|
1. 西門吹雪 2016-03-22 09:51:25
|
|
|
2. Michael 2016-03-22 09:58:24
|
|
|
3. 窮人 2016-03-22 10:06:42
|
計埋雜費, 應該唔只蝕1蚊... ...哈哈
咁諗法, 既得利益者就好明顯, 全世界都做左傻仔
風險就自己承擔, 錢就俾佢地億億聲不斷吸走,
而家仲要話食唔飽... ...
其實唔洗取消咩政府稅, 科技已經可以取消此中介成本... ...唉
|
oh... interesting, my answer is $1 profit, haha.....西門兄whats ur calculation ? thanks
|
|
5. 西門吹雪 2016-03-22 10:24:34
|
回K兄 因為佢既錢會少左購買力，錢多左2蚊，但係購買力少左1蚊~ 如果件貨跌返到$9蚊，佢先賺$2... 中間未計交易成本，手續費等，題目無講係不用計的，哈哈
|
|
6. Guess 2016-03-22 10:24:51
|
Interesting question. Total Capital = $9 Final Return = $11 Profit = $11-$9 = $2 Have I missed something if profit =$1?
|
|
7. 蕭峰 2016-03-22 10:36:39
|
如果8元買入，11元賣出，賺3元，依家賺2元，故虧蝕1元。
|
|
8. Guess 2016-03-22 10:39:58
|
|
ok, this is my calculation, assume no trading cost case 1) B@ $8, and S@ $9, --->$1 profit = now total have $9, right?
case 2) B@$10, and S@ $11, (as already have $9 from case 1, then need $1 extra) $9+$1, total $10 to buy ($1 cost from borrow) then sell it @$11, ---> $1 profit, but need return $1 cost, so this trade actually is $0 profit
case 1 + case 2 = $1 profit + $0 = total $1 profit
correct me if wrong
|
|
10. Desmond 2016-03-22 11:03:17
|
|
|
11. 蕭峰 2016-03-22 11:07:56
|
博士：「買賣是有連貫性，買入價高於以前的賣出價，即是蝕錢」
|
|
12. 西門吹雪 2016-03-22 11:10:37
|
哈哈~大俠11樓引用個句先係重點~~所以答案應該係$1吧~~而且，問題係：那人賺了多少錢，1元抑或是2元? 我答負一是肯定錯了~~
不過我覺得我既解釋都幾好，哈哈 (跌左落地拿返D沙先)
|
|
13. 神算 2016-03-22 11:11:43
|
問題係買賣增加蝕價，呢種高買高賣策略，市一回就蝕入肉。
|
|
14. 路人甲 2016-03-22 11:12:44
|
蝕左一蚊, 因為TOTAL升了3蚊; 而這個TRANSACTION只賺了2蚊雞. 再者, 過程裡的佣金或成本都未計, 雖然每個一買一賣本身都要使費... 果D唔識同佢計, 哈哈哈!!
|
|
15. 鳥5 2016-03-22 11:27:36
|
CY既理念係長冶久安既房屋政策，長遠係講公平機會，5係講公平结果。2者有分别。。打擊投資5係佢既理念。。否則已經出左租管。。之於细價數，特別.套房租金已去到5至6o@，同公屋供應期有关。。套房晸大既競爭对手。。至於其他细價，兢争对手就係居屋供應。。D果就係曾生扮5知，誤導各位的。。。因為佢既理念係做好份工。。。過莊後就关人。。。心地5好呀
|
|
16. k 2016-03-22 11:30:48
|
oh...l got it......its about the position buy and hold from $8 to $11, instead of 2 single trade, thanks!
|
|
17. Guess 2016-03-22 11:39:02
|
The best way to look at it is to see the difference between net return and net invest. It does not matter how many buy/sell transactions you made in between.
|
|
18. 鳥5 2016-03-22 11:43:21
|
大陸已經開左好年地產市塲，边D人吹緊水作大。。盤数點計，地產係D乜，點玩法佢現家叻過香港人，扮5知啫。。。梁生背後有冇影之手幫佢。。。D世界冇咁多馫人(包括曾生)
|
|
19. Like 2016-03-22 11:46:48
|
抄家，AA，同地產商都等緊撤辣吧!
撤銷SSD, 供應必定會大幅增加，樓價就會大跌，結果雖然對剛上車的年輕人不利。
如果政府唔撤辣，樓價就唔會大跌，对各方都有利，Right?
看來，博士並不支持緊撤辣吧!
|
|
20. 鳥5 2016-03-22 11:49:48
|
|
|
21. 望東樓 2016-03-22 12:02:51
|
|
|
22. 蕭峰 2016-03-22 12:10:50
|
|
|
23. 引刀一快 2016-03-22 14:04:02
|
弊，我點計都係兩蚊，因爲淡友上11蚊就開始睇淡，收手唔玩㗎喇。
假設手上有$9,攞$8買貨,剩$1.
賣到$9,貼埋手上$1,用$10再買貨. (能用$10再買,前提係手上有$1剩,精粹在此,勸喻大家唔好去得咁盡。)
賣到$11,$9變$11,停手,呵呵呵呵
|
|
24. 鳥5 2016-03-22 14:05:35
|
PK啦四叔話坐左好多貨，樓價跌3成見底。政府要平買平賣，就要入外勞(如以前玫瑰園計劃)，或者要平地價(驚嚇一下D新既潪在投地对手)，不過陳德霖又唔太識什麼成本價?佢米隨時米叫D銀行估價小心攞。。米既佢遲D先水。。。5知四叔好心做壞事。。。隨時米做左反效果
|
|
25. 鳥5 2016-03-22 14:10:19
|
四叔仲比埋人睇我坐左好多貨。高位走5到。。。基金佬計佢股價要大D折扣攞。。
|
|
26. 鳥5 2016-03-22 14:24:11
|
如果特首係曾生會扮春入外勞，董生會驚，平地賣。CY佢應該5會賴野。繼續打死位(供求)
|
|
27. 數學老師 2016-03-22 14:54:19
|
正確答案係 2蚊！ 第一個交易賺1蚊，第二個交易賺1蚊。 如果有潛在手續費或利息，咁再另計。n
|
|
28. 占士 2016-03-22 15:26:53
|
剛剛見到一位讀小學的男孩，叫小明。我問他： 有一個人，8元買入一件物件，9元賣出，10元再買入，11元賣出。問：那人賺了多少錢，1元抑或是2元. 小明想了一下回答：1元！ 我說: 可否列式計算給叔叔看？ 於是他就列了如下算式：賺$=(9-8)+(9-10)+(11-10)=1-1+1=1（元） 我又問： 另一個人，8元買入一件對象，9元賣出，10元再買入，11元賣出, …………………n元再買入，n+1元賣出。問：那人賺了多少錢 ？ 小明又想了一下回答：還是1元！ 算式如下：賺$=(9-8)+(9-10)+(11-10)+ ……… ((n-1)-n) + ((n+1)-n)=1-1+1 ……-1+1= 1（元） 我說: 小明真聰明，以後有時間再和你玩數學遊戲！
|
|
29. Alan Pepper 2016-03-22 16:53:46
|
Sorry, I think as a business, the correct answer should be $2 total. Made $1 on the first sale, and made $2 on the second sale. Simple as that.
However, I don't think 博士 means just a simple business of selling consumables. Let's say the person "MUST" buy and hold that same unit for $12 indefinitely, then instead of only paying $8 initially for it, he paid $10-$1=$9, that makes the person $1 "worse off" than purchasing @ $8.
So it's not just a "business" question where a person or company is interested in turnover, but an "investment" question rather.
An other way to put it is, we must include "time" in the equation. If the unit appreciates $1 per year, and the person bought it in 2010 for $8, sell it for $9 in 2011, buys it for $10 in 2012 and sell it for $12 in 2013. Compared to, for example the person can purchase 1 unit for $8 in 2010, but sell it for $8.1 in a week, but can do this repeatedly every week, who will be better / worse off???
The first is an investment scenario, and the second is a business scenario.
BTW, I don't think BMW really made that question for interview, hehe, just my opinion...
|
|
30. Alan Pepper 2016-03-22 17:10:32
|
C觀點 - 施永青 網上寓言 騎士與龍在互聯網上看到一個新版的寓言故事，覺得挺有象徵意義，稍作改動後，以饗讀者：
騎士望着龍的眼睛，覺得這下要糟糕了。
「你居然要殺我！」龍生氣地說。
龍跺跺腳，尾巴掃斷了一棵樹。騎士哆嗦了一下。
「你是龍啊。」騎士想了半天，才回應說。
「你居然跑到我家裡來殺我！這太過分了。」
騎士握着劍，心裡有點不安，按說不是應該先打一場再說嘛。
「設定就是這樣啊。」騎士說。「你是惡龍，你搶走了寶藏──你搶走了公主！」「是啊，設定就是這樣，之所以有龍就是為了搶公主嘛。」龍說。「我知道啊。」你去皇宮領了任務，你要搶回公主，與她結婚，然後老國王退位，讓你當下一任國王。」
「是啊。」騎士說。手上的劍好像變重了。
「但這個設定真有意義嗎？」龍說。「你想想。」
騎士努力地想，但是沒想出哪裡不合理。
「你沒有見過公主。」龍說。
「沒有。」騎士說。
「沒有管理國家經驗。」龍說。
「沒有……」騎士說。
「你不知道與公主結婚會不會幸福。」
騎士點頭。
「你不知道這個國家的財政狀況。不知道大臣們的派系。不知道傳統。不了解文化。你連臨時居留證也沒有。」
騎士想了想，點點頭。
「你連個ＭＢＡ都沒有讀過。給你個國家，你能治理好嗎？」
騎士挺起胸膛剛想說點甚麼，但發現聲音像是離家出走了。
「你憑着一腔熱血，帶着一匹乾巴巴的馬，還有一柄爛劍，穿着一套破盔甲，就想來殺我─一頭三十尺高，能噴出一千二百度火燄的黑龍，你自己說，你是不是傻。」
騎士想着，想着。龍輕蔑地從鼻孔裡噴了一股黑煙。
就算你最後殺了我，國王真的會履行諾言──這種情況比龍還罕見。就算你同公主結了婚，這種包辦式的婚姻會幸福嗎？
騎士愈聽下去，愈覺得有道理。
「管理國家可不容易，搞不好你踩了哪個有勢力人士的尾巴，說不定哪天喝了一杯酒就死了。」
騎士點點頭，這種事情他也聽說過。
「回去想想吧年輕人，想明白了再來吧。」
騎士費勁地才說出謝謝，隨即拔腳離開。
龍回到山洞，公主慵懶地從錦緞大床上撐起半身。「親愛的，誰呀？」
「又一個少不更事卻想拯救世人的熱血青年。」龍說。（原文是：「又一個輟學創業的。」)
|
|
31. 唔好計一兩呅利潤先： 2016-03-22 17:16:56
|
喱次恐襲後，歐洲唔加大量寬都唔得喇，中國就座岸觀潮，買定花生啤酒睇花燈，雖不至於你之所失，成為我之所得，但是睇死你在談判桌上痾尿都無力。
|
|
32. 引刀一快 2016-03-22 17:38:49
|
To 28樓 占士兄
小明一定係讀神輝嘅高材生，哈哈哈哈
|
|
33. 占士 2016-03-22 18:50:34
|
我很榮幸地告訴大家：小明被BMW錄取了！！原因在此！
|
|
34. 占士 2016-03-22 18:54:12
|
刀兄，您說得對！小明真是高才生呀！哈哈哈哈哈。。。。。
|
|
35. 鳥5 2016-03-22 19:30:00
|
普京先係D次最大利益者，欧盟係輸家，美國就平(有利亦害)大陸佬有D利益佢5敢揾，不過而話跟大監子貨幣掛扣。。睇走勢多左主動權。。。
|
|
36. 鳥5 2016-03-22 19:48:49
|
點解CY揾大陸幫解公约，突然又話轉方法，甘大家而家開始明難民公约，欧洲都啞仔食黃連。。CY真係幫香港人做野War。
|
|
37. 70後小弟 2016-03-22 22:47:06
|
寶馬公司可能聘請了最聰明的人才，可是，今天的寶馬公司，就像當年的Nokia，面對嚴峻的考驗。 未來汽車的幾個發展方向，寶馬都落後了幾個年代。 1）電動化方面，寶馬i3電動車，加速力，續航力，相比來自美國的競爭對手，簡直是笑話 2）自動化方面， Google 已經開發了無人駕駛汽車，車上沒有司機，至於Tesla的自動駕駛系統已經能在香港的公路使用，小弟曾經在上水，利用自動駕駛，成功開車至九龍，在自動化上，寶馬交白卷了，要開發這些系統，沒有多年研究實戰，難以推出 3）網絡化多媒體整合方面，Tesla 的巨大touch panel, 非常好玩，未來，apple更會進入戰場，到時汽車的操作，跟iPhone高度整合，年輕人將愛不釋手，寶馬在這方面，又是落後很多
如果他們不想步Nokia後塵，只能進行大幅度的改革
|
|
38. 長治久安 2016-03-22 22:55:01
|
大家有冇發覺最終贏家就是像博士這種，長期持有，不買不賣而不斷收租幾十年的人。所以計我話政府如果要真正達到成效，首先要對公司恃貨的正真炒長線炒家趕绝，每年額外收取由公司恃貨的特別稅。 現在打擊的只是小市民及香港的經濟。經濟再差就政局不穩。
|
|
39. 蓄芳待來年 2016-03-23 03:58:24
|
嘩，樓上位仁兄，咁都得？我都發覺係呀，不如直接d吖，將李生們批鬥成地主，將佢哋份身家分俾所有小市民吖，佢哋好多不動產都係物業黎㗎，簡直死罪難饒！ 買樓收租搵食都要罸，不如再直接d，沒收哂全港所有業主嘅單位，由政府重新分配俾小市民咪仲好？驚吾公平？抽簽咪得囉，話唔定我哋有機會抽到淺水灣呀，使乜抽稅咁煩呢？抽簽好過抽稅啦！ 「現在打擊的只是小市民及香港的經濟」，邊個打撃？博士呢d收租佬？係就要拉佢去跪玻璃、坐牛棚了。你有冇紅領巾？有就借條俾我呀，唔該哂！
|
|
40. 引刀一快 2016-03-23 07:23:01
|
|
|
41. 引刀一快 2016-03-23 07:26:19
|
占士兄
“另一個人，8元買入一件對象，9元賣出，10元再買入，11元賣出, …………………n元再買入，n+1元賣出。問：那人賺了多少錢 ？ 小明又想了一下回答：還是1元！ 算式如下：賺$=(9-8)+(9-10)+(11-10)+ ……… ((n-1)-n) + ((n+1)-n)=1-1+1 ……-1+1= 1（元） 我說：小明真聰明，以後有時間再和你玩數學遊戲！”
湯先生係真嘅高才，而小明係神輝，區別就係呢part，咪講我知睇唔明呀。
|
|
42. 數學問題想不通 2016-03-23 10:03:00
|
小弟不才，還是想不通湯博士那個數學問題。 前提是： 如果是期貨工具，賣出=沽=short。例如，先買一張黃金合約（看好），現在平倉=沽出一張，不再持任何倉。如果轉為看淡，就沽2張，淨倉為沽1張。 如果買賣是比喻樓市。 買出就是賣走物業，不再持有，不存在金融期貨式的沽空機制。 賣出=平掉好倉，而就算看淡，沒有沽空機制，最多不買。 博士：「買賣是有連貫性，買入價高於以前的賣出價，即是蝕錢」 那麼看來是有沽空的工具，才可以有連貫性。 即是：賺$=(9-8)+(9-10)+(11-10)=1-1+1=1（元） 如果好像樓市，不存在沽空機制。 計算：賺$=(9-8)+(11-10)=2(元) （不計算手續費，雜費。） 相對一開始買入@8元，到11元賣出，賺錢3元。 最多是賺少了1元，未至於蝕1元。
|
|
43. Alan Pepper 2016-03-23 10:13:32
|
BMW公司面試題
一個人，花8元買隻雞。9元賣出去。10元買回來。11元再賣出去。請問他賺了多錢？
A：賺2元。
B：不賺不賠。
C：虧2元。
D：賺了38元又4隻雞。
E：賺l元。
回答A‧賺2元的人，邏輯與數學都對，適合當消費者與投資大眾，不錄取。
回答B‧不賺不賠，與回答賺3元的人，主觀且易忽略細節，不錄取。
回答D‧賺38元又4隻雞的人，適合當學者或官員，不適合在企業，不錄取。
回答E‧賺l元者，很有成本與經營概念，恭喜你，列為備取/後補名單。
回答C‧虧2元者（或少賺2元），恭喜你！優先錄取．面試成功！
原因：8元買進，本可11元賣出，賺3元的，經過幾次交易卻只賺l元，等於少賺了2元！ ---------------------------- 這只是個笑話，但答案我不同意。因為沒有時間及 holding power 的 concept. 因為做生意，如果等產品升值至 N 次，咁永遠都唔會賣出去。世界上沒有生意可以只買不賣，除非產品可以自生價值，位於租金或利息。這是投資，並非做生意。最多只可以說比 $8 買 $11 賣的賺少了 $1。
譬如說，如果本來有＄100，花8元買隻雞。9元賣出去。10元買回來。11元再賣出去。最後你會有＄102，答案是你一定賺了 $2，但比$8 買 $11 賣的 $103 賺少了 $1。
又或者咁，如果你 $8 買件嘢，每年都可以升 $1，但係賣出去只能賺 $0.1。咁打死都唔會賣出去。但係如果我可以無限次買賣，咁我會盡力將貨品一年買賣一千次甚至一萬次，賺取更多利潤，這是做生意。
李超人頭馬都話，做發展商最重要係貨如輪轉，唔係等升值。但李超人亦有收租物業，例如酒店，商場及商業大廈，因為回報比較吸引，但這是投資。
相反會德豐就係超級投資者，發展項目比較少，不喜歡貨如輪轉的例子。
各取所需，計返條數適合自己能力才對的。
|
|
44. Alan Pepper 2016-03-23 10:17:37
|
|
|
45. 引刀一快 2016-03-23 11:12:37
|
Alan Pepper兄
對呢個問題不必認真，認真你就俾人咗搵笨，呢個問題唔存在N次延伸㗎！
|
|
46. 引刀一快 2016-03-23 11:17:43
|
“ 又或者咁，如果你 $8 買件嘢，每年都可以升 $1，但係賣出去只能賺 $0.1。咁打死都唔會賣出去。但係如果我可以無限次買賣，咁我會盡力將貨品一年買賣一千次甚至一萬次，賺取更多利潤，這是做生意。 ”
你已經中咗喇，冇人頒獎咁解啫。
|
|
47. 占士 2016-03-23 11:21:06
|
刀兄， 我不認為小明是神輝，他就算不是高才都是高材。他只是用簡單的數學列式表達：就算是在大牛市，炒家不斷地炒都係賺咁少錢！
|
|
48. 引刀一快 2016-03-23 11:23:14
|
|
|
49. 占士 2016-03-23 11:38:10
|
“高才生”和“高材生” 前者是指有天生的聰明或天賦，後者是有突出的成績和作為，“高才生”有可能考試的時候成績並不好，比如韓寒。“高材生”一定是成績優異的，比如全校第一。 “高材生”不一定多聰明，不一定多有天賦，但一定是經過努力取得成績的，有已經成“材”的意思； “高才生”是已經顯示出了聰明才智或天賦的，但也許還沒有取得突出的成績，還沒有做出突出的事蹟。 “高才生”一定有“才”，但還沒有成“材”；“高材生”也許有“才”也許無“才”，但畢竟已經成“材”。
|
|
50. 占士 2016-03-23 11:42:07
|
|
|
51. 引刀一快 2016-03-23 11:43:15
|
|
|
52. 小讀者 2016-03-23 13:50:24
|
" 回答C‧虧2元者（或少賺2元），恭喜你！優先錄取．面試成功！"
以此邏輯, 應該答 "虧200元或更多". 原因是, 既然每次交易都會賺1元, 那應該不斷增加交易次數啊!
|
|
53. Alan Pepper 2016-03-23 14:13:10
|
|
|
54. 亞Q 2016-03-23 15:34:42
|
現在才知道李超人原來是全世界最蠢的人！這麼多年來他起的樓一間也不賣的話，現在他擁有的房產可以令他賺更多的錢。
|
|
55. 引刀一快 2016-03-23 19:21:04
|
|
|
56. 沙田第一城 2016-03-23 20:46:56
|
4叔 自資出過本傳記,話 "如果" 當年屯起 沙田第一城 D單位 唔賣,佢會更有錢.
|
|
57. 爭產案 2016-03-23 20:49:14
|
小甜甜當年搞爭產案,無乜點賣樓,變相屯咗一大批樓.所以係死之前有幾百億身家.
|
|
58. 引刀一快 2016-03-24 02:44:50
|
|
|
59. 某地產商 2016-03-24 04:01:45
|
某 陳姓 地產商 咪屯樓唔賣,捭人話佢係地產霸權囉.
|
|
60. 引刀一快 2016-03-24 12:03:23
|
|
|
App下載
