|
1. 打工仔 Andy 2015-12-29 08:31:52
|
|
|
2. 打工仔 Andy 2015-12-29 08:43:38
|
西方國家退休保障十足, 交税也十足! 香港地有人未有想過如何退休, 只想歡樂今宵, 有錢玩晒佢, 老左就揾人打救! 收租佬就靠自己, 不救人!
|
|
3. 引刀一快 2015-12-29 08:53:07
|
年老嘅時侯，都過咗2047喇，享受同大陸劃一嘅老人福利都唔定。
|
|
4. 引刀一快 2015-12-29 08:55:42
|
打工仔兄
好嘢！一句“收租佬就靠自己, 不救人!”，呢個錯字玩得靚！
|
|
5. dagansiu 2015-12-29 08:58:31
|
公務員享用長俸，不是今天年輕人，納稅供養退休公務員嗎? 為什麼公務員享用長俸不用設資產審查呢? 退休公務員已經離開工作，對社會毫無貢獻，今天的年輕人為什麼要供養他們? 今天的年輕人要納稅供養退休公務員，但年輕人的父母卻得不到退休保障，真難明!!!!
明天林鄭月娥司長退休，我們納稅人是否要供養她?
|
|
6. 神算 2015-12-29 09:35:35
|
|
|
7. 凝風 2015-12-29 09:47:38
|
To 神算,
大陸都無乜，得一個"社保基金"。 每個打工仔都要供社保，老左到指定年輕，不用審查就每月派錢。
而家HK見大陸做得幾好，又想COPY一部份，個名叫"全民退保"，希望政府對老人家不審查就每個月派錢。 錢從何來！？ 市民供完強迫金，蝕到俾人XYZ。仲想市民俾？政府又唔想俾...只係講邊個出錢都難搞！ 尼個資詢，擺出黎都知做樣。
To:周老兄 "認真便輸了！"
|
|
8. 路人 2015-12-29 09:55:00
|
|
|
9. kKH 2015-12-29 09:55:46
|
|
|
10. 江邊人 2015-12-29 09:56:11
|
To 5樓 我覺得你是指鹿為馬, 私人機構有13個月粮, 還有bouns, 公務員有嗎? 他們在工作時己交退保金, 享用長俸有何問題? 不是納稅人供養. 如果沒有長俸制度, 今天可能十個公務員有九個收黑錢.
|
|
11. Alan Pepper 2015-12-29 09:57:14
|
|
|
12. Admin 2015-12-29 10:06:14
|
|
|
13. 真真薯片 2015-12-29 10:23:30
|
講全民退保, 香港個方案連大陸都不如
大陸係你供左n年, 退休後唔理你有幾多錢, 就每個月比你直到老死, 如果成世人冇供過就冇得攞, 非常合理
香港建議用資產審查去分邊d人有得攞錢邊d冇, 係搵笨7, 大陸每日有150人落黎, 呢班人所有支產都係晒大陸, 保証全部符合資產審查, 政府係咪打算派錢比佢地所有人? 就算本地人, 返大陸開個戶口擺底d錢, 然後返黎話自己去澳門賭輸晒得唔得? 靠d人自律唔好呃政府同抽查即係同捉假結婚一樣, 1%都唔知捉唔捉到, 資產審查真係超搵笨
如果要搞, 應該學返大陸同其他國家, 有交過稅就有得攞褔利, 冇交過稅就冇, 有冇交過稅問稅局, 冇得呃, 咁先有得做
|
|
14. 凝風 2015-12-29 10:48:28
|
To 真真兄,
認同你講審查唔公平~
政府只係香港人居留身份問題都搞唔掂，搞稅局咪仲死得勁，再者稅網內既唔多。 衝醫院生仔，唔找數，又拿身份證。條數都未找就講權利拿福利。 唔找數唔發正式身份，直到找哂條數先俾返公民權利。(點知又有班人出黎話唔人道) 做咩都有人出黎搞事
|
|
15. Peter Pan 2015-12-29 11:00:37
|
|
|
16. 神算 2015-12-29 11:33:44
|
謝凝風兄,
之前見條長毛經常嘈。我諗係唔係因為社保基金由國家管理，而强迫金就由獨立基金管，所以問題多多？
|
|
17. 向饭民说不 2015-12-29 11:40:21
|
引刀又想当然啦，大陆边有可能 劃一嘅老人福利。我只系知道，有很多老人家无人理，在家里等走。不过就是这样，大陆的人均寿命要追上美国。
香港有几+万人加拿大移民之后反来，这些人不在加拿大工作，反而要返香港，实际上就是对加拿大的全民退保说不。但是又不知道有很多poor guy，竟然又要香港搞全民退保。
要搞全民退保，包括穷人，都要纳税，而且最少要交40%的税，税项一定不可能小过加拿大，要知道加拿大农产品，生活用品都可以自给自足，还有石油，黄金等天然自然补贴，一样要交重税。而香港90%以上都是靠进口 又无天然资源，要玩全民退保，一定要加更重大税。
全民退保是消耗外汇。而水货奶粉卖比大陆，是赚外汇。如果香港要搞全民退保，水货生意加大10倍，而且长做长有，才有可能。
|
|
18. 222 2015-12-29 11:44:00
|
有朋友問我對近日一個姓「肖」的大陸肥胖兒童在港非法居留又有書讀，有何意見？ 一個肥仔，有何資格變成「社會公敵」？冰凍三尺，冇錯，這個小孩無罪，不過溫家寶說：香港有好多「深層次矛盾」。係好多自相矛盾的成年人有罪。 「肥仔大風暴」的焦點，係一個虛偽而又長期移動道德和政治龍門的所謂「建制派」--- 1，當你講「公民抗命」時，佢同你講「依法施政」。 2，當你講白紙黑字的「基本法條文」時，佢同你講用隱形墨水另加的「基本法原意」，或者僭建在上的「人大乜乜講話決議」。 3，當你講「依法施政」、並提醒佢曾經話過「非法居留無證童不可以在香港入學讀書」時，佢同你講「弱小無辜，有教無類，肥仔都有讀書的人權」。 4，當舒淇被指在康城自稱台灣人而遭到大陸網民狂罵時，佢話這是「民意」。黃之鋒、林慧詩俾「愛港力」與網絡左毛狂罵時，又係「言論自由」。但網民紛紛強烈叫「肥仔肖」返大陸時，佢話咁樣叫做「網絡欺凌」。 5，佢話要「消除前英殖民地色彩」，郵筒改顏色，警察換制服，但前英殖民地留下的鄉村俱樂部，佢唔會剷除，高爾夫球場一切保留，佢自己同佢 D 姨媽姑姐用。你話唔夠土地起居屋公屋？佢話，可以「開發郊野公園」。 6，你在中學討論民主普選，佢話「唔好將政治帶入校園」。但佢叫校長教師宣傳「袋住先」，就係「國民教育，天經地義」；而 D 什麼西社團叫學生撐一個政治方案，錄影公開，交換去美國，則屬「個別事件」。 7，佢帶頭話「港人優先」、「港人港地」，當你也這樣講，你就係「港獨」。 8，佢叫你接受中國國民教育、母語教學、普教中；佢 D 仔女送晒去英國受英國教育、英教西 --- 當佢下令香港的中學每個學期強制要昇幾多次五星旗或參觀解放軍軍營加強國家認同時，不要忘記，他在英國讀書的仔女嗰間寄宿學校，十幾萬呎的操場，昇的是英國米字旗，英國寄宿學校參加英軍訓練營，個課程叫做 CCF。 9，佢話你「勾結外國勢力」，但佢個律政司或警方，一旦打大案，就會用你的公帑，由英國高價聘請英女皇御用大律師。 還有許多許多、許多許多。 香港特區十七年來，當咁嘅人 --- 如果佢哋仲 Qualify 係「人」的話 --- 不停狎玩着你時，一下撥款一千億，一下又話超支撥多幾百億，高官厚職，近親繁殖，樓價地價，火箭上昇。小圈子利益均沾。 但係你唔好反抗，要理性溝通。你理性問佢，佢冇反應。你大聲 D 再三追問，你冇禮貌。你攔住佢，再質問，你「激進」。 這就是香港特區的十七年。總之，佢永遠是對的，一切都係你錯。
|
|
19. 向饭民说不 2015-12-29 11:45:33
|
16楼，其实这是毒媒洗脑的结果。一句话，你的钱，你想自己管理，还是比政府管理。
香港的MPF制度是，你的钱，你自己管理，风险自己承受。
新加波的制度是，你的钱，政府帮你管理，风险你一样要承受。有很多地方政府管理的退休基金，最终都破产。最后个人也要承受这些风险，而且政府管理效率是不是高呢，好像也不是吧。
最近这几年MPF回报低，其实是因为环球投资市场，被美国佬的量化宽松打劫，所以投资市场一潭死水。政府管理的退休金计划，一样赚不了多少。
|
|
20. 22 2015-12-29 11:46:08
|
|
|
21. 真真薯片 2015-12-29 11:48:47
|
凝風兄,
退休保障話都明叫退休, 即係FOR係香港打過工既人"退出"職業後既保障, 理論上打過工應該就有交過稅, 如果收入太底報左稅但係唔洗交應該都當有交過, 至於上一代D人成世打散工冇報過稅, 就應該由政府一筆過出舊錢成立基金, 設審批批準過之後可以每個月攞錢
至於有身份證但係成世冇係香港打過工既人, 在下唔明香港而要照顧呢班人"退休", 中東難民入左歐洲瞁交過稅可唔可以攞福利? 如果咁都得, 相信呢個世界冇一個國家可以支持得到唔爆煲
依家政府提咩資產審查, 希望政府真係想拉倒方案, 如果通過左, 就算有資產審查, 在下認為大家最好快D沽樓移民, 因為香港政府長線一定會破產, 加稅, 到時真係港樓終極未日
|
|
23. Sugar 2015-12-29 12:19:39
|
#16 神算兄 : 如果你網上輸入 "挪用社保基金" search一下可能會有不同想法 . 愚以為香港的MPF未算最差 , 當然退休只靠那點$不可能 .那只是特區政府用來套住那些"走唔甩"的打工仔的手段 ,以防太多人一退休就申請綜緩 .
|
|
24. 真真薯片 2015-12-29 12:25:43
|
19樓,
MPF問題, 如果要比較, 需要有把呎, 唔同其他國家比, 同自己盈富基金比, 好多人覺得, MPF表現扣除管理費後, 表現遠差過恆指盈富基金, 如果政府可以搞個公家MPF, 100%照抄盈富基金, 管理費只收回成本, 咁樣做可以令絕大部份打工仔受惠, 有何不好?
政府之所以縱容MPF, 其中一個原因係香港代議政制撤底失效, MPF公司收打工仔既錢買起議員去制定政策打劫返打工仔, 呢個問題不論建制犯民議員都一樣, 市民冇得揀, 先係最終問題
|
|
25. 神祈小子 2015-12-29 12:52:01
|
今天老C的C觀點「退休最好靠自己靠家人」寫得好好：人若想安享晚年，靠自愛好過靠博愛。為了老來無依，最好一早就積穀防饑，不省吃儉用，何來會有積蓄。有沒有積累，除了看收入外，還看如何花錢，收入少的人一樣可以有積累。
|
|
26. 向飯民說不 2015-12-29 14:00:01
|
18樓，講到最後，你地飯民都系班食碗麵，反碗底，手指咬出吾咬入的社會人渣。 到今日你還不知道香港人賣兩罐奶粉比大陸bb，香港人可以因此買10公斤泰國米，或者一桶石油。 你地班人渣，日日話要全民退保，但是錢從何來，解決方案就是加大力度開放自由行，但是你地班人渣反對。 香港靠你地班人渣，真系死得。
|
|
27. AH-HO 2015-12-29 14:37:28
|
我只是覺得香港越來越福利化，最低工資已經通過，表面看基層員工的薪水都增加，但過去幾年通脹也很厲害。最低工資是不是真的幫到低下階層？到最後還要看看下一次經濟不景氣的時候才能全面一點評估。。。
而家就開始有政棍開始爭取標準工時、全民退保。越來越變得福利化。歐洲都頂唔順啦。。反而有班人將香港推向呢個方向行，居心叵測。
|
|
28. Alan Pepper 2015-12-29 15:03:38
|
|
|
29. 占士 2015-12-29 15:25:49
|
|
|
30. middle middle class 2015-12-29 16:22:50
|
＂騙年青人的局＂ 說得太好了！ 社會上就是沒有多少人敢言，施生及博士是罕有的重量級例外。
|
|
31. 向飯民說不 2015-12-29 17:28:30
|
樓上幾位，你地有無想到，香港越來越福利主義，經濟越來越困難，是不是你們縱容飯民廢青呢？ 飯民廢青只講福利，不講責任，只會使錢，而不懂收入。這些又是不是你們縱容呢？
|
|
32. 凝風 2015-12-29 17:51:32
|
福利主義根本不適合香港~目前稅制係香港既優勢，福利主義只係財散人安落。 就算政府有錢都唔應該咁用！用都用係解決民生問題上面。
例如： 醫院專科睇個病，都話排1年。<==台灣醫療，交一個人人俾到既數，就到醫院唔洗等。
政府又樣樣怕，怕上身，推哂私營搞。 結果私營唔會白做，賺盡你，但你又管唔到。 然後一大堆人話：官商勾結！
|
|
33. 向飯民說不 2015-12-29 18:12:13
|
樓上，香港醫療系統已經非常完善，不要無知啦。還有，台灣醫生人高，香港醫生人工又幾高。要做到你的要求，醫生護士人工減半，還有有必要輸入醫生和護士。吾好咩都賴政府。用下腦。
|
|
34. Small Potato 2015-12-29 19:38:43
|
一向都吾讚成香港走向福利化，因為咁樣對一D辛勞工作既人好吾公平。自己為自己打算就是了，政府越比多D福利，想要攞福利既人就自然會越多，久而久之，變成慣性，當人吾駛経歷，就隨時可以有錢，咁既社會仲邊有競爭力。如果香港有一日咁樣派錢法，恐怕就係末日之時。
|
|
35. 舍神 2015-12-29 20:15:02
|
公務員又叫作建制下的暴君,冇計的! 一如乜乜xx專業委員會,都是既得利益維護團體!
以不合理的理據去 "合理化" 全民退保呢d福利主義騙人把戲! 有時我真攪不清, 是否曲線反對。
|
|
36. Sugar 2015-12-29 20:38:27
|
舍神前輩 : 很高興見到您 "'蒲頭" ! 盼多多留言分享 , 乃我等後輩之福^^
|
|
37. 哈哈 2015-12-29 21:40:17
|
香港就係有一班自私自利,搶人資源重話唔應該還番錢俾人既人揸
資源冇錯係唔可以狂派,要平衡分配,有錢人當然要付出更多資源俾番一般市民
香港可能有廢青,但亦有大量既自利畜生
|
|
38. 向饭民说吧 2015-12-29 22:56:33
|
楼上，向富人加税从来都可以站在道德高地，但是事实是如果香港向富人加税，那些富人在很短的时间内，包括浮云李，肯定马上离开香港，到时靠你地班废青啊。
法国听你地班废青花，真系向富人加税，结果有钱人走去其他国家，现在一年差过一年。
美国佬又话加税，结果有钱人个个变慈善家，但是其实仍然控制在自己身上。
共产党，更是表表者，斗地主，结果人民无饭食。
利申--我都系穷人，但是反对向富人加税，因为吾work。
|
|
39. anggie T. 2015-12-30 00:06:49
|
I think it all depends 1)How much the Gov is going to pay per month as retirement scheme "dim sum"? 2)Who will be the beneficiary? If it is not another additional social benefit for the poor, can it be a minimum lum sum just to honour permanent HK resident over age 65 yrs old. Whether you are Lee Ka Shing, Dr. Tong, poor old mama pushing the carts and trolley you also receive a minimum $2500 for example? It is good to start with something low and review the policy from time to time, and if we have to pay $2,500 to some middle class and rich people that they do not need it(it is just a salute to their contribution to society when they were young, rich people can choose to give out). While poor people, the extra $2,500 means a lot. It is really some security for them. If we start low(of course not Dr. Chow Wing Sun's $7,500 per month as he proposed in his analysis and report, I support Carrie Lam, it is still not feasible without tax increment, if you are talking about $7,500, it should be some significant increment like 10% at least in salaries tax or other tax systems which people will surely say no), what if the Gov. consider start with $2,500 for everyone without asset screening. 5-10 years time, the Gov could path for 1-1.5% salaries tax increment , I think that's more feasible......And it serves well its purposes as "Retirement for all".
|
|
40. Joe 2015-12-30 08:01:16
|
資源價格的高低, 視乎人們怎樣有效運用它們, 例如同一塊土地, 你拿去養猪或拿來做金融中心, 其反映出的價格已是天淵之別。
今時今日香港的資源有價, 是市場經濟加上勤力向上的香港人多年奮鬥的成果, 班廢物見到人們有了收成、種了豐盛的果實, 就話係果D種果人搶了原本屬於自己的資源, 卻無視背後人們付出的努力和自己只是零付出, 其實是種果人定係班廢物自私自利、搶人資源、畜生人渣... 早已不言而諭了。
況且, 假設真係俾D資源班廢物去玩, 可以想像班只懂食屎疴飯、愛食大鑊飯的廢物, 應可將香港由金融中心轉變成養猪場, 養住班猪狗不如的廢物, 到時香港的資源仲值幾多錢? 仲有冇資源夠派?
資源用於教育、基建、幫助有需要人士等, 小弟絶對認同, 但如學廢物所講, 將資源派比大衆市民, 到時還有誰願意做付出的人? 為何要提供誘因令人加入廢物大軍?
|
|
41. 按居 2015-12-30 08:55:14
|
100 like!!!
博士敢講其他人唔敢講的説話，而出發點在於全社會，值得尊敬！
你們看政府只提「不論貧富」已經被政棍鬧到反艇！
|
|
42. 向飯民說不 2015-12-30 10:37:23
|
39樓，好多中產仲不明白政治環境已經改變，仲以為窮人系弱勢社群，事實是迴歸以後，在政治上，窮人已經變成最強勢，議會上，都代表窮人利益。在退保上，如果中產有憐憫之心，最終退保一定會推出。 政府現在推出8萬的審查，以後政棍會要求提高，一步步的提高，金額也會一步步提高，直到香港經濟崩潰，港幣狂貶 你還同情他們嗎？
|
|
43. 珍惜香港 2015-12-30 11:57:50
|
【珍惜香港】TO：40/F Joe Joe 兄正正道出咗， 資源嘅相對性，及相互之間嘅 協同效應，呢兩項重要特性。 正如當日，我同 Oscar 兄討論過嘅 蘇格蘭嘢，响某啲人手上，個 「值」唔高，因為佢地冇適當嘅資源，同呢啲嘢產生協同效應，從而衍生更 「高值」嘅資源。但响另一啲人手上呢，就可能截然不同。了解資源，同睇通佢地之間嘅協同效應，先至可以創造出 新嘅思維。 環球經濟，响 新常態嘅發展同成熟之下，已經開始進入 資源掠奪嘅年代。而掠奪，將會由國與國之間，深化至社會各階層之間。如果大家有留意身邊發生緊嘅事情，應該會感受得到。 作為開放型國際金融中心， 香港嘅體質，仍然健全，真喺已經好難得。呢粒彈丸之地上面，好似土地、房屋呢啲有形資源，以致人力、生產力呢啲無形資源， 都喺好短缺同珍貴。應該加以善用，通過協同效應，衍生更高值嘅資源，先至可以响呢個大環境之下，繼續生存、發展。唔好成日諗住要， 派咗去、分咗去、燒咗去。 全民退保？講下笑算啦！
|
|
44. 向饭民说不 2015-12-30 13:16:27
|
楼上，全民退保，杀到埋身，你仲话讲笑。
香港变福利社会，基本上不能挡。其实主要是无知中产。
|
|
45. dada 2015-12-30 15:07:43
|
|
|
46. 向饭民说不 2015-12-30 15:39:29
|
唔L好日日话放 大陸每日有150人落黎，他们都是香港人的直系亲属，根本系香港自己福利问题。80几前，没人有几多非法移民过来，香港一样顶得顺。就是当时没有福利，手停口停。反而就是这些人最后比香港班公屋棍更富有。
看一下新加波，加拿大，美国等对直系亲属的团聚移民，其实比香港更加宽松。
|
|
47. 向饭民说不 2015-12-30 15:47:19
|
45楼，看下新加波的移民政策啦。以下网址多多少少反应出，不过人地新加波移民的大部分都是高学历，香港的新移民都系，港废反大陆找小学未毕业的村姑结婚，然后来香港骗福利。不过福利政策是香港政府定的，有饭民议员支持。仲有港蝗又要知道，家庭团聚，是饭民的核心价值。
http://bbs.huasing.net/sForum/
|
|
48. Joe 2015-12-31 00:09:45
|
有資源論大師精闢的解説, 小弟在此班門弄斧了, 不過想再講多少少, 資源掠奪, 原於資源不足, 和世人無盡的需求。然而處身不同的環境、和不同人之間的差異, 造成了貧富懸殊現象, 繼而產生了所謂的社會要平均分配的説法, 即哈哈一族不斷重複又重複的囗號, 而全民退保、福利主義、社會主義等背後都是圍繞着平均分配這理念。
其實何止全民退保是一個騙局, 平均分配更是個大騙局, 鼓吹所謂的平均分配的人, 説穿了只不過是自己沒有就想從有的人身上去分取，只想分取別人的，而不是分給別人, 所以, 囗號表面十分漂亮, 人人聽到舉脚讚成, 然而背後動機卻是出於貪婪, 而並非博愛/共享。。。
|
|
49. 珍惜香港 2015-12-31 04:11:14
|
【珍惜香港】TO：48/F JoeJoe 兄，「大師」嘅稱謂，在下愧不敢當。 記得响年半前，我提出咗 「物競天擇，適者生存」之說，去解釋今時今日， 成熟經濟體，面對嘅各項問題。可能喺基於內容俾人嘅感覺， 太刻薄，結果就惹嚟不滿。或者閣下，可以睇番我當日果一系列文章，比較今日大家討論嘅話題，唔知會唔會有所體會？ 其實， 呢個世界，本來就應該喺咁刻薄、咁殘酷。只不過，人類自命萬物之靈，以為可以勝天，可以違反自然定律。結果，本來應該喺，優多劣少嘅世界，就變成咗， 優少劣多嘅世界。所以點解我話， 成熟經濟體，對生活水平嘅需求，會以幾何級數增長，但生產力嘅增幅，又唔會追得上。 原來， 新常態、 資源論，同我當日 「物競天擇，適者生存」之說，喺有 因果嘅關係。 TO：44/F 向饭民说不閣下話，全民退保，殺到埋身，對於 我話講笑，似乎唔太高興。其實做人，應該要有啲幽默感嘅，喺唔喺？ 所謂，全民退保、平均分配、福利主義，呢啲不切實際嘅理想、口號， 我地當然要予以否定。但喺，無可否認，各階層之間嘅資源掠奪， 因優少劣多而趨於極化，已經喺無可避免。 呢個全球性嘅問題，要解決，當然唔簡單。 但人數上，優者，可以同劣者鬥咩？你話，只有 689 先至真正對抗到 本土主義。饭民兄，難道， 仇恨、鬥爭、矛盾，呢啲消極理念，真喺可以解決到問題？ 庸梁之所以失敗，就正正喺因為佢果種 消極施政，唔喺撐你打佢，就喺撐佢打你，鼓勵矛盾，極化矛盾，到咗今時今日，仲喺冥頑不靈！ 所以， 閣下怪責財爺曾，我認為喺大錯特錯。 佢响網誌度話：「我們對香港深厚的情感，同樣可以團結成一股正面、具建設性的力量，推動香港變得更好，讓香港整體都能夠得益，而絕對不止於一種封閉式的、消極的、甚至是具破壞性的保護主義」。 財爺曾，唔喺認同本土主義者，而喺要點化呢班人， 將佢地嘅負能量，轉化成正能量，喺更高層次做法。至於 WORK 唔 WORK，當然唔可以單靠一個網誌，但呢個理念，比起仇恨、鬥爭、矛盾，唔喺更正面咩？
|
|
50. 哈哈 2015-12-31 10:55:21
|
當所有野從新洗牌,資源平衡分配後,窮人並唔見得可以唔駛做,祇係勞動後所得到既生活可以更合理更有專嚴.反觀有錢人要從資產為其勞動到要自身勞動係絕對合理!
就係有d畜生口中既資產價值廢論而另社會極度矛盾!從來我都唔覺得搞金融所得既資源應比做清潔多!（喺社會公能上應該得到更少!)
|
|
51. 80後廢青 2015-12-31 12:47:07
|
|
|
52. 嘻嘻 2015-12-31 13:00:58
|
呢個“哈哈”今日唔敢講“熱切期待”了，是否有幾個勇武本土被拉就做鶉，一早就話佢係冇胆匪類，要從新洗牌？憑你？
|
|
53. To 50/F 2015-12-31 13:22:10
|
Yes. However, the system and structure of this society assess values differently.
|
|
54. Tony lam 2015-12-31 18:43:02
|
To-50樓哈哈共產党嘅理想你演繹得最到位 ! 而家大陸真係需要你呢D共產青年精英返去、撥亂返正 , 敬禮 !
|
|
55. Joe 2015-12-31 19:07:45
|
To 50/F
重生洗牌, 歷來主要係透過武力(戰爭/動亂)推翻舊制以達成, 先唔好講洗牌後你仍否尚在人世、是否會帶來平衡, 即使僥倖生存, 也要面對比死更難受的種種苦痛, 如失去至親、妻離子散、物資短缺而帶來的艱苦生活, 其遺害之深廣, 要一整代人丶甚至两代才可能撫平.....
部分激進年輕人, 包括某些本土派, 英雄感作崇, 以武力推翻現有制度為傲, 卻無視背後付出的代價, 他們的祖父母對戰亂的遺害應感受至深, 因而都珍惜現在的一切, 因為他們都真實的經歷過戰後的艱苦, 與現時所謂的不平均比較, 只能慨歎現時年輕人的無病呻吟.....
生活在富裕的環境, 講合理丶求尊嚴, 很正常。然而當處身在混亂的環境, 生命和基本生活都不能受到保障, 甚麼公平、合理、尊嚴、平均, 都肯定不能得到張顯, 小朋友的洗牌訴求, 未免顯得幼稚和無知。
更幼稚的是, 小朋友話搞金融的回報不應高於做清潔的, 因為在社會功能上做清潔的大於搞金融云云..... 首先, 我們當然不能在功能上作比較, 因為社會上失去任何一環, 對社會都有影響, 不能比較誰較重要。要比較的, 應是那工種背後所付出的努力。清潔工人對大部分人來說, 可能只須一個月就能上手, 講衰D即是阿豬阿狗都應識做。而搞金融的, 背後所要求的專業知識, 就要一個最少讀上十幾年書的人才能做到, 所以懂搞金融的人一定少於懂清潔的。如此比較, 一個努力讀了十幾年書的人, 其資源回報竟比一個做一個月就上手的清潔工少, 這就是哈哈一族所掛在咀邊的合理了.....
快D照下塊鏡, 邊個先係畜生?
|
|
56. 向饭民说不 2015-12-31 19:46:25
|
楼上，讲起洗牌，最近看明史。发现真正令明朝灭亡的其实是当时明朝的税制。而出现这个问题是因为当时中国仍然是一个农业社会，对于收税非常的落后。当时的情况就是农民要交税，但是做生意的就不用交税，结果最终做生意的买下田地，普通老百姓帮做牛做马之后，还是要交税，有钱人继续免税。到了明末，土地基本上被有钱人垄断。所以其实革命根本是无可避免。 读回明史，原来魏忠贤应该都系个伟人，他的目的就是向有钱人收税，用以支持打满族。所以有钱人和有钱人代言人读书人，都好恨他，所以后来被杀之后，就被读书人抹黑。他被杀之后，有钱人的代言人上台，结果是有钱人继续不用交税，穷人继续要加3饷去打仗。明朝当然好快就灭亡了。 当然以魏忠贤或者其他有识之士的能力，都无可能改变土地被有钱人垄断的结果。所以革命其实是无可避免。 这种情况其实到了满清一样出现，土地最后都系被地主垄断，直到毛泽东的共产党，和国民党在台湾的耕者有其田，才改变。 今时香港所谓穷人，基本上面交税，就可以住公屋，吃公援。真系去边度先有啊。在加拿大，你都要先交10税，先可以享受他们的全民退保优惠啦。 香港搞洗牌，真系short short 地
|
|
57. 向饭民说不 2015-12-31 21:20:25
|
49楼，都话好多香港人天真，而无政治智慧。咩叫本土主义，点解有些饭民要玩本土主义，又咩咩集体回忆等等，又玩去中国化。最终目的就是隐性港独。 民进党在过去10几年系台湾玩本土主义，结果今日90%台湾大部分都不认自己是中国人。现在要和平统一根本无可能。 点解香港人系要挑战大陆底线。。
|
|
58. to 55/f 2016-01-01 13:28:18
|
資源洗牌係會對社會帶黎痛苦,但為左另社會結構再平衡,逼於無奈下都係冇辦法之中既辦法 我又想了解下資本家喺搶人資源既同時又有冇諗下窮人喺社會唔平衡下反抗,佢地亦有機會失去至親所有,甘佢地又會不會有另一個諗法? 最搞笑係話清潔好快上手,睇你都未做過,要既工作知慧隨時比金融多!金融既社會公能係乜?根本就係零!另所以其他社會資源集中喺一d完全幫唔到社會既sector! 你唔係甘天真覺得讀多書就搵得多錢下嘛?你重kai個d廢青喎
我今朝照完鏡,我見到一個人應有既樣,又唔知閣下照完鏡,會唔會越來越似一隻牲畜呢? 不過算啦,以你既思維都覺得人樣應該係牲畜甘既樣,所以你唔會覺得自己個樣有問題 最後,香港亂我唔知我重喺唔喺人世,不過你呢類人應該比我早行一步,都冇機會睇到
熱切期待!
|
|
59. 答咀 2016-01-01 15:14:33
|
1. 我又想了解下資本家喺搶人資源既同時又有冇諗下窮人喺社會唔平衡下反抗,佢地亦有機會失去至親所有 （穷人为什麽会失去至亲？） 2. 最搞笑係話清潔好快上手,睇你都未做過,要既工作知慧隨時比金融多（例如？） 3. 金融既社會公能係乜 （你没存钱在银行？） 4. 熱切期待 （热切期待什麽？你是疆独？）
|
|
60. Joe 2016-01-02 02:06:14
|
答咀兄, 我明白點解佢話有機會失去至親, 如不幸我係佢至親, 我一定同佢斷絕关係啦, 否則我實激到吐血死, 唔斷六親都唔掂.....
|
|
61. Joe 2016-01-02 02:21:56
|
地產網長期有一舊屎, 好臭, 本來已習以為常, 突然手痕想移動佢, 點知一郁之下仲臭, 對不起大家, 哈哈！
|
|
62. to 60/f 2016-01-02 13:46:08
|
你肯認係屎咪好囉,(雖然大家都心照)
貧富懸殊必定係社會內亂既原因,覺得冇問題咪等自己被沖走囉
|
|
63. to 60/f 2016-01-02 13:48:44
|
你肯認係屎咪好囉,(雖然大家都心照)
貧富懸殊必定係社會內亂既原因,覺得冇問題咪等自己被沖走囉
|
|
64. 回 62/63 哈哈屎 2016-01-02 15:19:21
|
你要改善自身貧富懸殊狀況，除了自已努力外，睇下以下通識課，請不要咀咒他人。 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130227/18178680
．貧富懸殊是指富有階層與貧窮階層的資產及收入差距甚大
．1978年改革開放之前的中國，量度貧富差距的堅尼系數大約0.2，到2012年攀升至0.474，高於聯合國訂出的0.4警戒線。有研究更指，中國現時的堅尼系數已超越0.6，反映社會出現嚴重貧富懸殊
．佔中國人口0.4%的富有階層掌握全國70%的財富，財富集中程度超越美國
．富有階層出現原因：各級官員利用職權貪污受賄；行業壟斷導致企業謀取暴利；趁經濟發展創業及擴充企業規模，賺取利潤；投機炒賣股票、樓房、土地、農產品等賺取龐大利潤
．貧窮階層出現原因：農民工在城市缺乏社會保障，面對不公平競爭（戶籍制度）；90年代改革國營企業導致大規模下崗潮；企業家剝削勞工，出現血汗工廠；政策向城市傾斜，城鄉發展不均
．經濟發展造就大量富豪，如恒大地產許家印、比亞迪王傳福、騰訊馬化騰、碧桂園楊國強等
縮窄貧富差距的方法 解決貧富懸殊問題，無非從兩個方面入手，一是改善低下階層生活，一是打擊富有階層。然而打擊富有階層令他們的努力和風險承擔不能得到相應的回報，同時削弱投資吸引力。因此中國應主要從改善低下階層生活着手，透過收入重新分配改善貧富懸殊
（一）通過干預市場
．實行最低工資：現時中國各城市已推行最低工資，防止勞工受到剝削。各地的最低工資水平因應地方經濟發展程度和物價水平而有所不同，例如上海的最低工資是1,450元；北京1,400元；深圳1,500元。最低工資亦可定期按物價水平進行調整，以確保勞工獲得合理回報，維持有尊嚴的生活
．加強職業培訓：2011年全國高等職業學校達1276間，涵蓋農業、化工、機械、電腦等不同範疇，提升畢業生的職業技能，避免淪為低層勞工。加強職業培訓可將從事低增值行業的勞工轉型到高增值行業，藉此擺脫貧窮，長遠防止跨代貧窮的出現
．改善勞動法：2008年中國政府正式實行《勞動合同法》，嚴格規定僱主必須保障勞工的職業安全、薪金待遇、福利如有薪假期、離職賠償等。但中國官員的法治意識較弱，經常出現貪污受賄、包庇違法行為的情況。中國政府可通過黨校教育並加強監察，確保地方官員執行勞動法
．打擊暴利行業：中國雖然在2001年加入世界貿易組織（WTO），但仍未開放所有行業，其中涉及國家安全的行業仍維持壟斷狀態，甚至寡頭壟斷。例如電訊業由中國移動、中國聯通及中國電訊壟斷；石油市場由中國石油、中國石化及中國海洋石油瓜分。中國政府如引入競爭，能減少這些商家賺取暴利
（二）通過政府財政援助
．建立保障制度：中國政府正積極推行社會保障制度，增加對失業、殘疾、老年及貧窮人口的支援，以縮窄貧富差距
1.養老金制度：1991年中國政府開始進行大規模社會福利改革，建立退休養老金制度，由國家、企業、僱員三方面共同承擔責任，僱員需要將工資的8%繳納作為養老金
2.失業保障：1999年中國政府頒佈《失業保險條例》，僱員需要繳納薪金的1%作為保險金，在失業或失去工作能力期間可得到失業救濟金
3.醫療保險：1998年中國政府開始推行醫療保險制度，參與者可獲得賠償支付醫療費用
4.房屋保障：1991年中國政府推出「經濟適用房」政策，以低價向低收入人民出售房屋，改善他們的居住環境。1998年推出「廉租房」政策，由政府興建公共房屋，並以低價出租給低收入人民。單是2011年中國政府已興建1,000萬套保障性住房
．進行戶籍改革：現時中國正實行戶籍制度，將公民分為農業戶口及非農業戶口（城市戶口），兩者在城市的升學、就業、房屋、社會福利等待遇均截然不同。中國政府應取消現有的戶籍制度，讓外來人口同樣享有城市的教育、社會及醫療福利
（三）通過社會組織及個人貢獻
．鼓勵民間捐獻：2011年《世界財富報告》顯示，中國擁有100萬美元以上身家的富豪有53.5萬人，排全球第四。但2009年捐贈100萬元人民幣以上的中國慈善家只有133位、企業僅448家，慈善指數排名是世界倒數第七。鼓勵企業及個人捐獻，一方面能縮窄中國貧富差距，同時能宣揚關愛信息，有助社會和諧發展
．鼓勵NGO工作：非政府組織（NGO）可以通過財政援助、人道救援、職業培訓等方式，協助解決低下階層面對的困難。宣明會、樂施會等團體致力滅貧，為農民提供耕作工具、牲畜及協助改善耕作方法；國際紅十字會、無國界醫生、奧比斯等機構向有需要的人士提供醫療服務。中國政府應改變對這些NGO的懷疑態度，讓他們在中國開展工作，改善低下階層生活素質。
|
|
65. 向飯民說不 2016-01-02 18:46:42
|
樓上，講來講去都系玩共產，點去分有錢人家產，但是班人渣只講分錢，不講生產。 共產黨已經證明吾work，歐洲加拿大已經證明吾work，不要講一大堆廢話來欺騙我們。
|
|
66. 向饭民说不 2016-01-02 21:17:34
|
不要再欺骗人啦，什么NGO工作：非政府組織（NGO），和咩咩慈善机构，全部吃人不吐骨。个个人渣不事生产，只是欺骗人捐钱，然后分分钟90成捐钱变成行政费，最后1成费用去到有需要的人身上。 今时今日，这些机构站在道德高地。但是比地产霸权更贱。MPF最多吃你2%年费，这些机构的行政费更加可怕。
|
|
67. to 65/f 2016-01-03 00:56:09
|
on 9仔,窮人比你更善生產100倍,按市場基制人工應該比你多100倍 所以你收既人工絶對應該攞番99.9%出黎分比大家
金融佬/資本家/地產佬生產率係負數,按市場基制一日分一個包就合理
|
|
68. 哈哈 2016-01-03 11:58:26
|
https://www.youtube.com/watch?v=wW7onQR4wHc 如果香港政府夠guts 好似德國甘拉哂你班福佳天下就太平了!
唔好同我講乜政府唔高價賣地就破產!我絕對支持香港薪俸税收加到百分之30-35%！
|
|
App下載
