這篇文章本來是想回應博士那篇「並不能夠以派糖來形容今次預算案」的。但在下有感而發,不如改編成為文章吧。
文章提到將中產多交的稅金回饋,剛好跟最近匯豐銀行峰迴路轉的新聞一樣。香港區是匯豐銀行接近一半盈利貢獻的地區,但管理層提出香港凍薪方案,但一個貢獻近乎零的歐洲竟然有得加人工。這豈不是香港往年的縮影?雖然我認為管理層有少少做場戲俾你睇,開個價等你還,到最後都改變了凍薪方案。試想想,凍薪方案若然執行的話,香港區的員工會怎樣?
一個健康的企業,是要懂得珍惜其最重要的資產,而大部份企業最重要的資產就是人才。而留住人才的,錢,是必須的,但當然不是全部。個人認為給其表掦及肯定也是必須的。雖然這很空泛,但很多人都忽略此重要性。亦不要認為這只是門面功夫就夠了,在此介紹一本舊書 "How to Win Friends & Influence People" by Dale Carnegie,內容提及為什麼任何人,對自己的能力肯定,是這樣的重要。
企業如果沒有給予個人發展空間,永遠都係做同一個職位,我相信人才遲早都會走。發展空間並不只是升職咁簡單。其中包括工作有沒有挑戰性,令人才不斷挑戰自己能力,成功達成目標。達到目標後當然就要重複剛才提及的要點了。
一個城市,中產就像這些人才,沒有這些人才,一個城市不能生存下去。分別係,一個城市不能「炒」那些能力比較低的成員,而人才亦不容易「跳槽」,雖然雙方都可以離開這城市,但這應該係最後的抉擇。人才亦應該明白,沒有一個理想平台,就不能盡情發揮能力。但有一點需要探討的,就是照道理,能力較低的成員,就算唔多謝人才,都應該要清楚知道,錢,係人才用雙手賺返嚟的,唔係變魔術出來的。
試想想,一家企業如果由能力較低的成員分配成果,會有什麼後果?這不是說,人才就大晒,不需理會其他人感受。只是說,一家企業要延續落去,要照顧上下員工之外,更必須顧及人才的推動力吧。
如果一家企業是香港的縮影,應該怎樣推動這些中產人才呢?