主頁 搵樓/成交 放盤 數據公佈 地產新聞 地產博客 置業手冊 背景 / 聲明 / 聯絡我們 繁體簡體English
瀏覽人次 : 32474    回應 : 146
天馬縱橫
宣誓鬧劇, 流會悲劇
 
陳增濤
2016年10月24日

  原本以為深秋可以清靜的帶著Babouche(法文靴子的意思)這隻母親是 Labrador 的年輕獵狗跟鄰居一起去打獵,卻從香港來了多年不見的老同學。朋友美國哈佛大學留學,中西歷史如數家珍,幾杯地中海陳年佳釀入肚,話題怎不會扯到香港的立委宣誓風波? 

  “香港雨傘運動的和平可以說是繼承了中國傳統的儒者之風,在西方國家難以想像。歷時這麼長,這麼多人參加,尤其是年輕學生,而香港特首視而不見,好像什麼事都沒發生。他是否冷血不重要,而是他撕裂了香港。年輕的一代絕對失望而走向暴力,本土意識一發不可收拾是港府咎由自取。原本以為在新一代的投票支持下二十多歲的年輕人進入立法會開拓多一些溝通管道,緩和香港當今暗濤洶湧的社會不安情緒,想不到議員宣誓演出一場鬧劇,始料不及。” 

  “結癥是一班年輕人十分不滿回歸後政府施政、當然背後對是中國政府的政策。今次選舉所謂地方派擠進了議會。一批只有熱血而無準備的年輕人進入議會、不肯按常規辦事;他們基本看不起議會運作、進入有何作用?顯是幼稚。用過時而侮辱性詞語罵人,以作口舌之快,正是孩子所為。有風度的政治家在公眾場合一定尊重別人,連政敵在內。建制派今次要打落水狗邀功。” 朋友的分析真是一針見血。“香港的生活環境依舊如故, 議會影響逐漸低下。一群只有熱血的年輕人進入政壇肯定失敗。今天的政治漸漸演變為中國形態的政治肯定沒有反對黨的席位。” 

  “我可比你樂觀!” 我在八十年代就在國內投資,經歷的八九年的低潮,中南海換屆的政治震盪,但到底中國經濟起飛,貧窮的老百姓從無知中走向文明,有沒有西方式的議會選舉也不是一蹴而就的。反而香港的立法會運作每況日下令人擔心。“先有特首入稟覆核立法會主席的決定,繼有建制政黨用流會手段阻止本土派當選的議員重新宣誓,其實也間接為中南海管治香港幫倒忙。特首不是通過選民投票選出,藐視民意也不足為奇。” 

  “非建制派在議會運作十分辛苦。第一永遠不能成多數黨,第二每天要受到建制派攻擊,第三什麼好處一定沒有份兒。除非你要反對政府、反對中央,有能力的為什麼要競選這個席位?香港從政人士,要保護香港制度及公民利益,非但不能開罪中央,而且要給中央另一管道及看法,跟他們溝通使中央不會一邊倒向建制派。現在香港建制派似乎要將之消滅、我不以為是中央意旨。其實他們是香港人選出來的、議會沒有權力罷免他們。相反地、我若是他們、寧願放棄、乾脆去做自己以為有貢獻的事。今天用辱華的言詞罵人當然不恰當、粗暴語言解決不了問題。只圖口舌之快,好像小孩子講粗話表示成熟一樣。遇到這種情況、歸根結底是他們對中國大陸的不滿。大家都知道他們沒有侮辱全世界華人之意。我不覺得自己受傷害。” 

  久違不見,高談闊論,不知不覺靴子 Babouche 跟著我們在葡萄園的土道散步已日落西山。李斯以佐秦始皇統一中原而留名於世,咸陽街市腰斬前父子相哭曰“吾欲與若複牽黃犬俱出上蔡東門逐狡兔,豈可得乎!"

  “你我野鶴遊雲,還是李白說的對,古來聖賢皆寂寞,惟有飲者留其名!”

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
1. 得啖笑 2016-10-24 15:05:52
不如請你那位"不覺得自己受傷害"、"哈佛大學留學,中西歷史如數家珍"嘅朋友評論下美國非常熱鬧又好鬼戲劇嘅總統競選, 希望你那位朋友吾係咁啱又係姓陳la!
2. Hongkong People 2016-10-24 15:11:19
嗰兩位小學雞議員只是少數無知港人選出來的, 如果有制度vote them out, I guarantee you there will be hundreds of thousands citizens will vote them out.

選舉時佢哋嗰幾萬票並不代表700萬人嘅民意, 建制派入局嘅議員都係民議授權選出來的並非appoint入局, 既然佢哋係大多數,民主制度下,佢哋亦算係多數民意嘅依歸; 先生上面嘅文章,論述極之偏頻,如不是對局勢不了解,就係有心挑起民眾對政府嘅反感,如是後者, 本人極度不恥.
3. 得啖笑 2016-10-24 16:09:39
順便再請教你那位支那朋友:"香港雨傘運動的和平可以說是繼承了中國傳統的儒者之風", 那浸會大學校長陳新滋為咩會臨時抽起並不頒發畢業證書給那個撐著黃傘上台的大學生呢? 是校長的愚昧無知, 不識大體? 更不應在畢業儀式裡無理干預學生表達政見的自由!
4. 我從未見過有如此厚顏無恥之人 2016-10-24 16:35:45

支那 2字--------對華人華裔的專用侮辱名詞

一邊高舉 自由博愛平等 一邊卻為種族言論洗白白

是刻意示範雙重標準??  還是長期從事護主工作 忘了自己種族出身??

5. goodluckhk 2016-10-24 16:42:27
香港的幾十年的止步不前,正是因為立法會的那幫民主派議員的逢議必反,還有很多民眾錯誤的認為民主是最好的體制,誠如巴菲特的亦師亦友的終身合夥人芒格老先生所說,美國的政治體制遠不如新加坡(沒有民主),他土生土長的美國人,認為世界上最好的體制反而是新加坡的體制。香港的止步不前和美國一樣,都是幫讀書人所害(包括此文作者的朋友哈佛畢業的那位也是如此),君不見鄧小平宣佈改革開放開始,徹底將中國由歷史低谷撥入現在世界之巔。香港的民主發展沒有前途,這三十年來,中國政治上并沒有什麼進步,但是改革的福祉已經延伸到了中國的每一個偏僻農村的角落里,而這正是中國老百姓最最需要的,而不是什麼民主,人權等等。李光耀先生說,在民主和住房,安全,溫飽之間,你認為民眾會選擇什麼?如果鄧小平三十年前從政治改革入手,估計中國陷入早已經走投無路。
香港的止步不前,正是因為前進路上的阻力沒有清楚乾淨而任由其發展,導致很多發展議題拖,拉,或者死亡,政府也得過且過,最後的損失是香港市民。香港需要的是李光耀,朱鎔基這樣的敢為自己準備三百口棺材的決心(現任政府我也看不到)的領導者,而非以特首當作一份工來打的心態的人,香港需要一個能同時獲得中央信任和授權的人,能夠大刀闊斧,能徹底清除發展道路上的毒瘤的人,能和民主派直接開火的人(當然手法可以多樣)。能為香港未來幾代真正造福的人,鄧小平造福了14億中國人,很可惜竟然無法惠及香港。

6. MMC 2016-10-24 16:46:56
Shame on you!  
噢,你應該還學過中文,那我說你的文章愧對國人吧!
簡直令人生厭!

7. 非長毛粉絲 2016-10-24 17:09:42
中央欲行齊威王之舉!不飛則已,一飛可以沖天!至於民主派站邊港獨,真是食糞痾飯之志,可捨民主派矣!為一國二制長安久治之計,國安法可施於香港,長痛不如短痛之智也!小兒狂妄,飛蛾投火,何必憐恤哉!
8. 長洲賓客 2016-10-24 17:30:44
香港地理位置優越, 沒有什麼大天災(希望永遠也是), 大多數香港人(需不是很精但)懂兩文三語(基本應對沒有問題),硬件和軟件是世界級城市。東京、北京、倫敦、紐約有時天氣變化很大亦不會有兩文三語優勢。香港有優勢,庫房有錢,可惜當有好環境時,就會出現很多「敗家仔」/「敗家女」,可否克服人類本性, 只可共患難?
9. Zeitgeist 2016-10-24 17:35:25

"香港雨傘運動的和平可以說是繼承了中國傳統的儒者之風,在西方國家難以想像。"

--The whole episode is peaceful, yes! But is it due to the young students? No!

We were all young once, and what are the attributes of being young?

Hot-headed and hot-blooded, rash and reckless are what comes to the mind.

And to think HK students did not possess any such attribute in this highly emotional-charged mass unrest, filled to the brim with slogans and rhetorics for a whole 3 months, was not only irrational, but also unthinkable.

So why and why this unrest is peacefully resolved? Can it be due to those who have power to put it down with force yet exercised utmost restraint during the 79 days?

After all, you can't make a sound by clapping one hand, can you?

10. 國門 2016-10-24 17:38:08
人話走出國門會更愛國,陳生顯然是異類。
11. 十郎 2016-10-24 17:53:49


      陳先生可能別港久矣!上文簡直“夏蟲不可語冰”。

      文中‘除非你要反對政府,反對中央,有能力的為什麼要競選這個席位?’我識淺,我理解為沒有能力的,就去競選這個席位,作用就是反對政府,反對中央。這是什麼邏輯?怪之得香港政令不行,一切遭反對,逢中必反。為什麼不是對政府的政策提供意見,尋求改善。中國從前有幾個朝代,就是黨爭而亡國。現在已經有西方人,質疑兩黨制的效率,美國的選舉秀,台灣的亂局,有目共睹。

      我們對孩子,犯小錯就引導,要糾正。犯大錯就是責備,要懲罰。兩個孩子在路上爭吵,互相‘炒’對方亞媽,我都認為他們與對方亞媽沒有不滿。對大陸不滿,就可以這樣說話嗎?日本人都禁用了,可能你已經不在乎他們侮辱全世界華人,因為你不是華人,法國人?

      用博士的標準,兩個‘扑野’,‘refucking' 的大人,夠資格擠身議事堂嗎? 





      
12. 引刀一快 2016-10-24 19:15:11
“支那”一詞,伴隨著一個屠殺、姦淫、搶掠、破壞、殘害嘅歷史,就算兩個細路唔認同自己國家,都冇理由領上呢個罪惡身份,以蹂躪者角度去稱謂民族。

玩得過火冇問題,搞錯方向就冇人可以救到佢地,本來受過大學教育應該有足夠嘅邏輯思維,點解可以錯成咁?
13. 棉心蘿卜 2016-10-24 19:20:28
柢死
14. 從容放肆 2016-10-24 19:40:50

沖繩民眾的反美情緒已經達到沸點,週二,一群反對美軍基地的沖繩居民現身示威。日本政府派出防暴警察坐鎮,兩方隔着圍欄對峙,沒想到,其中一名年約20歲的男警向示威者喝罵「別碰我!你這土人!」以及「收聲!支那人!」過程被拍下並上傳網絡後,引起中、日兩地民眾嘩然。

片段攝於當地時間昨晨9時50分左右,同日被上傳到YouTube。日本沖繩縣大批民眾周二示威,反對駐當地的美軍基地工程,期間有奉命到場的防暴員警侮辱沖繩示威者為「支那人」和「土人」。過程被拍下並上傳網絡後,引起中、日兩地民眾嘩然。沖繩警方今日就事件向公眾道歉。


從容放肆,從容爆亂,香港將沒有明天, 所有一切都是國際政治力量的策劃,不要把所有香港人當低能兒童啦!!!

15. 陈增涛复 2016-10-24 20:19:23
回1、3楼得啖笑先生:谢谢回应,表达你的激情。我哈佛大学留学朋友不姓陈。我同意他“不觉得自己受傷害”的观点。上世纪初老外称中国支那,完全是外文发音,没有贬义,包括梁启超和鲁迅都沿用。可能是三四十年代慢慢的包含了贬低之意。新政年青议员不知天高地厚,唸支那就包含了贬义,是年轻人意气用事。但他们是通过堂堂正正的的选举获得立委席位,如果在宣誓有出位之举,可通过法律渠道解决。建制派议员用流会方式阻止再宣誓,是无视香港法治精神。立法会的功能独立于特首权利,更是特首行使职权的制约。今特首暴力干涉,是践踏香港法治制度,只会把事情搞得更糟。香港法治受到伤害,最终吃亏的是普通老百姓。相信你会全力维护法治。我完全同意浸大校长的做法,不颁畢业证给撐著黃傘上台的大學生。
16. 非常失望 2016-10-24 20:58:19
香港大家多年建立的法治精神,没有被共產剷除,却給兩個二十多歲讀寫障礙BB 破壞施法立法執法制度,今日新聞仲講,佢哋唔使開立會都有人工津貼醫療,天呀!咁唔公平,我做到死都唔得閒,立税比佢,佢地唔駛做仲鬧人就fully paid. 我鄙!
17. 完全同意 2016-10-24 21:02:51
我完全同意立法會主席不為兩位港毒再監誓
18. Shame on you 2016-10-24 21:06:23
通過法律解決?特首粗暴干涉?

任何一個人都可以申請法律復核?特首當然也可以,怎麼就成了粗暴干涉,踐踏香港法律精神了?

流會無視香港法治精神?立法會流會多不勝數,你以前去哪裡了?

搞雙重標準是你們這些假中立人士的一貫手段,既然你已選擇了法國,不如去啓蒙法國年輕一代怎樣颠覆世界吧,leave Hong Kong alone please!

19. aa 2016-10-24 21:17:45

You are a standard 黄尸. 

There are too many  黄尸 who look like  you In Hong Kong.


20. 京士頓 2016-10-24 21:54:07
對陳先生此文章感覺可恥. 但人各有志, 我絕對支持不容許再次宣誓.
21. 京士頓 2016-10-24 21:54:14
對陳先生此文章感覺可恥. 但人各有志, 我絕對支持不容許再次宣誓.
22. 死雞撐飯蓋 2016-10-24 22:43:42

最早之前 NIGGER 根本無 "黑鬼" 呢個侮辱意思

係唔係 因為以前NIGGER 無侮辱黑人的意思,所以宜家可以大大聲話黑人系NIGGER黑鬼??

23. 十郎 2016-10-24 23:28:25


      14樓.........日本人為什麼罵沖繩人‘土人’ 同 ‘支那人’? 中,日民眾為什麼嘩然?原因由來有自。

      沖繩本稱硫球國,明清兩朝時代,是中國藩國,稱臣於中國。甲午戰敗後,1895年日本要中國割讓台灣及澎湖列島,但之前的1879年,日本已經從中國兼併硫球國,改名為沖繩縣。日本二戰戰敗後,根據開羅條約,要歸還原有的侵略地,所以台灣,澎湖就回歸中華民國。其餘島嶼交美國托管(包括釣魚島)。我早前在電視看沖繩旅遊節目,發現有舞龍舞鳳,旗幟上有好多漢字,有陶瓷獅子一對賣,他們的造形就是中國門口兩旁的一對獅子。

      由於這樣原因,所以日本警察罵沖繩人‘土人’ 同 ‘支那人’ ,中國人當然嘩然,日本人都嘩然?不要以為日本人同情中國人,因為有日本人對歷史無什了解,已經視沖繩人作日本人,警察用‘支那人’來罵日本人,奇恥大辱,怎麼不嘩然。


24. Marie Kwan 2016-10-24 23:37:30
1) 好明顯現在每一個議員公務員,建制又好民主本土又好都針對梁特,都絕不關心樓市爆升,不理市民上樓問題,任由樓價爆升都一定要擺明落CY面,這屆立法會那麼多激進本土,他們只會利用議會玩獨立議題玩政治,君不見宣誓各派已玩到天昏地暗!! 難道大家還期望這班所謂議員會有空間有心處理香港樓價住屋問題? 請問以前有沒有本土+梁振英這個樓市爆升因素? 所以現在最支持CY連任一定係發展商! 又有戲睇,又發政治財!

2) 今次樓價上漲和上幾次的泡沫在政治層面是完全不同,有香港"獨特"的國情。未來四年的立法會只會更加不關心住屋問題,四年樓市升一、二倍是基本消費,因為某派議員們"需要"通過指責超高的樓價和失敗的房策去令廣大市民覺得(由阿爺支持嘅)香港政府有幾"無能"、"腐敗"和"不理人民死活",在這個人為嘅背景之下,泛民本土議員結論就係-----"因此"香港係有幾需要改朝換代,甚至乎自決自立。四年夠玩好多嘢,到你四年后先可以"vote them out"的時候,元朗樓已升到二、三萬一呎了!! 鄉紳們到時一定排隊多謝"豬"議員BB的Backfire!!


3) 政府賣左好多地比內房,真正捉老鼠入米倉,他們財雄勢大,在內地最識玩屯積居奇,唔貴就hold起唔賣,香港業務比例不大,不需靠香港賣樓回籠,所以推盤一定比本地發展商慢,未來供應其實有形無實,數字一堆而已。

4) 
臨近選特首,市場炒家一致睇死梁振英乜都唔敢做,加辣又要過立法會(根本冇可能過),又唔敢得罪地方人仕攞地,唔敢得罪百幾萬業主,唔敢得罪區議員,傑志一事可見一斑。


未來四年新一屆立會議員只會刻意令政府攞地變得愈來愈困難,所以,經過宣誓一役之后,我更相信樓價會因為政治內鬥而變得得更加不合理,二、三年之后,您就會覺得今日樓價其實相當便宜。
25. goodluckhk 2016-10-24 23:46:37
>>但他们是通过堂堂正正的的选举获得立委席位,如果在宣誓有出位之举,可通过法律渠道解决。

以下摘自基本法
香港自古以來就是中國的領土,一八四○年鴉片戰爭以後被 英國佔領。一九八四年十二月十九日,中英兩國政府簽署了關於 香港問題的聯合聲明,確認中華人民共和國政府於一九九七年七 月一日恢復對香港行使主權,從而實現了長期以來中國人民收回 香港的共同願望。

第一條
香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。

第六十七條
香港特別行政區立法會由在外國無居留權的香港特別行政區永久性居民中的中國公民組成

第七十九條
香港特別行政區立法會議員如有下列情況之一,由立法會主席宣告其喪失立法會議員的資格:
( 七 )行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。

>>建制派议员用流会方式阻止再宣誓,是无视香港法治精神。

如果宣誓這樣都可以過,那不如直接取消宣誓罷了.律政司應該提議立法會出席會議的議員全體投票,如果不滿2/3,行政長官有權按照基本法70條解散立法會,這樣的立法會,不要也罷!
26. 阿丙 2016-10-24 23:55:09
去你媽的爛香蕉, 你這分明在侮辱讀者的智慧。
如果說宣誓時是逞一時之快,那看到全世界華人群情汹湧後,應知道自己的說話有多傷人,但那兩隻畜牲沒有任何要撤回或道歉的意思,足以證明牠們視全世界華人感情如無物,或者根本就是存心踐踏華人尊嚴。
而你這位”支那”竟然說“大家都知道他們沒有侮辱全世界華人之思“,分明同兩隻畜牲一丘之貉,試圖為牠們狡辯。
對你,我只想說:既然不會人話就別寫中文好嗎

27. 十郎 2016-10-25 00:07:17


      我開始明白秦始皇的焚書坑儒!


28. 小猪 2016-10-25 00:13:33
感覺不到陳先生是有血性的中國人。你应該从中国的領土上消失,或移民台灣,或移民外國。不要在中國的土地上分裂并侮辱中國人。
29. 十郎 2016-10-25 00:31:30


      網友們..........之前我認為選長毛之流的人,會是一些粗鄙,冇文化的人。原來我猜錯了,選長毛之流的人,不是豬肉佬,不是菜婆。我朋友說,他兒子律師,月薪六萬(未計太太),就是選長毛,激死佢。我本來半信半疑,看完這篇文章,聽過鋒煙節目,那些人明言,故意選他們入去反建制,俗稱‘玩野’。我信左喇!




30. 陈增涛复 2016-10-25 00:38:32
回2楼 Hongkong People 先生:香港之经济繁荣老百姓能安居乐业,其中主要支柱是香港的法治制度。基本法赋予香港人有选举立会七十个议员中的一半,通过分区举行,其馀由功能界别选出。既然新政年轻人在年轻一代的支持下当选,在法治的大前提下立法会主席决定给没有通过宣誓的议员重新宣誓,政府的干预和其他议员通过非常规的方法阻止宣誓,为法治开了一个坏先例。香港的法治制度受到伤害非港人之福。相信先生也会同意香港政府运作的好才是香港人的福祉,我等升斗市民求神拜佛也希望特首施政英明,说什么“有心挑起民眾對政府嘅反感”,不是搬起石头砸自己的脚?
31. 向飯民說不 2016-10-25 00:55:13
陳生,我以前都以為法治制度,但是現在看來,完全不是,事實是回歸以前英國是利用白色恐怖,令香港人政治冷感。當然,如果乖乖做生意,不造反,英國人真系會好尊重法治。但是如果你想造反,因為香港人有法治的解釋權,所以他可以當然晚上叫橡皮圖章打擊造反的人。當年港英利益遊蕩罪,非法集結罪,都是重罪。

所以不要用法治來忽悠我們了,現在政府做地,其實就是當年英國人做地一樣,這樣才能真正的保持香港的繁榮穩定。

不過相信你是個假中立的黃屍。其實就好像假中立的黃屍系度抹黑菲律賓總統迪泰特一樣。
32. 向飯民說不 2016-10-25 00:58:35
10郎這就是香港教育,教出D高尚的黃屍。完全沒有政治智慧,做了美國佬的馬前卒,仲以為自己高尚。

香港教育一直都灌輸西方思想,所以很多都是以西方的價值觀去解釋。這就是香港回歸政府所面對的挑戰。

學校真系需要提倡東方文化的價值觀,以抗衡西方文化的侵略。
33. 引刀一快 2016-10-25 00:58:51
“大家都知道他們沒有侮辱全世界華人之思“

實事求是,睇得出係冇侮辱全世界華人嘅動機,呢句“全世界華人”係上綱上線。

呢個世界依然有唔少人唔認中國人但係認華人。
34. 十郎 2016-10-25 01:37:08


      這裏有人,包括我本人都或少或多的責怪政府,沒有灌輸中國歷史,同愛國情操。我記得較早前教育局有企圖,增加這方面的課程,就遭泛民用洗腦的理由,發動家長出來反對,你話現在誰人在洗腦?


35. 陈增涛复 2016-10-25 04:02:26
回9楼Zeitgeist先生:谢谢先生指教。一场这么庞大历时三个月的社会运动,能够把这么多的人集中在一起,是件难以想象的事。中国人讲见微知著,可以推理香港社会有一股不安的情绪正在累積,如果执政者以为只需要用拖字诀,示威者在损害一般市民的日常生计引发他们的反感就可以解决社会矛盾, 那就大錯特错了。后来的旺角暴力,新政二十多岁偏激的年轻人在立委选举中高票获胜就是说明。今天的宣誓鬧剧是无知的特首种瓜得瓜的结果。So why and why this unrest is peacefully resolved? 从来没有解决过!而且事态恶化,一发不可收拾。一九六八年的法国五月风暴,学生和警察发生大规模冲突,几百人受伤,非常暴力。香港的雨伞运动,比较起来真要多谢中国传统教育出来的有儒者之风的学生了。
36. 他們根本覺得自己是白人 2016-10-25 06:46:51
一個王弼,一個陳生,一個引刀,毒果D100,菜英文全部對支那沒有反感,還覺得駡得有道理,看看法國總統,支持度已經跌到差不多零,再看看法國警察怎对自己人民,再看看法國人民有幾lazy. 民主制度,都接近倒數階段
37. 比文章差矣 2016-10-25 08:27:29
大事大非,誰對對錯有目共賭。
這兩位議員,如果他們是猶太人,他們在以色列的議會上,用納粹德軍的侮辱字眼去侮辱猶太人,看看有什麼後果?坐監也有分。
如果他們在美國,在議會上說一句fxxking America, 又看看有什麼後果?

38. 阿Q 2016-10-25 08:34:41
出兵鬧劇,難民悲劇。
2011年,法國及英國出兵利比亞,一場鬧劇,多少人家破人亡?多少人妻離子散。法國人民雖要對此負責,因為是他們選舉出來,授權的政府决定出兵。但現在是加萊圍牆築起,加萊難民營拆毀。
啊!我忘記了,一人一票式的民主國家衹需對自己的選民負責,不雖對其他人負責,陳生移居法國多年都對放火關逃生門是不值一提,我就不多説了。
39. 敵意 2016-10-25 08:54:23
翻看筆者舊文,一直對中國懷有敵意,他今日所言也就不出奇了.
40. botello 2016-10-25 08:55:40
如果有人話屎係好味嘅,我專重佢既睇法
但話中國人都喜歡食屎,我就有少少意見
41. 香港有日本皇軍後裔 2016-10-25 10:20:59
陳生試下係歐州舉一舉納稅棋,感受下歐洲人完全没被冒犯,感受下法國的言論自由。
42. goodluckhk 2016-10-25 11:15:28
對壹般慘與政治的學生或者年輕人的看法:他們急於改變社會,願意冒大風險,他們出於理想希望可以建設美好社會而打抱不平。但是他們所采取的方法路線等等是完全錯誤的。
情況壹如妳家裏的侄女急於叫妳顛倒妳的整盤生意,因為他自認為他可以做得更好,如果家庭不同意,他們就可以絕食。我並不認為他們是有意搞破壞香港,只不過他們正走在這路上,我認為很多人其實是可以挽救的,他們的內心底還是希望社會更美好的。
作者以及作者提的哈佛朋友之類的人,其本質也是如此,認知有限,錯誤認識,但時代已久,難以改變!

年輕人為什麼會出現這種潮流?這是因為他們看不到工作上,經濟上,樓市上前景而非真正因為要獨立要民主,正因為這個社會給予不了他們所期望的,所以他們不惜鋌而走險,知法犯法。
新加坡2002年GDP是香港的壹半,2012年已經超過香港。
新加坡20年前人均居住面積和香港壹洋,現在已經是香港的2倍
新加坡的民主程度是很低很低的,但為什麼發展得這麼好?

深圳2002年GDP2200億元,2015年17500億,今年已經超過香港,年增6%,為什麼深圳能發展這麼快?因為沒有立法會,中央的經濟改革措施可以立即得到執行。精英領導可以得到有效執行。如果深圳自1997年耐入香港,任何經濟改革措施經過立法會壹討論最後就拖拉死。那麼可以預見現在的深圳壹定是淪落為三線城市之流。
深圳不可能搞高科技發展,這是因為外地人會搶本地人的飯碗,每年只能輸入壹萬個精英,國內的技術精英更不可能到深圳發展,華為比亞迪之類創新企業更絕不可能落地深圳發展,華為也就沒有核心競爭力了。深圳應該搞民主人權壹人壹票,占市政府門口阻深南大道,只不過到時大家依然在溫飽上享受在壹堆垃圾候選人裏挑個最好的,深圳是有了言論自由,大家可以天天罵共產黨,只不過回家後要為下壹餐發愁,但是妳又可以賴這壹切都是因為共產黨。

如果香港GDP能達到新加坡的這10年來的水平,打工仔都有future,妳認為香港還會出現這些占中等等各類事件?
那麼問題就是是誰拿走了我們的future? 香港這個cancer病人到底是哪個環節出了問題?答案就是立法會那幫為反而反的人,就是讓妳麼也都做不了然後賴妳麼也都不做的人,最後政府自然就做多壹事不如少壹事的人。

我們要睜大眼睛,用大腦好好思考,誰在真為香港好,誰做的事情是真為香港好。如何讓香港康復?我們要幫助去除前進路上的阻力,並細心監察政府為什麼不做事情,為什麼不做正確的事情?對中央,我們要捧他,哭他,擰他,贊他,掐他,捧他,但是絕不和他抉裂,這洋才能獲得對香港最大的利益!
43. 十郎 2016-10-25 12:35:19


      作者整天強調,那是民選出來的,那管他是賊!世人有批評儒家,有愚忠愚孝的,希望作者不愚昧!

      作者說這是種瓜得瓜式的結果,我方想到巴黎恐襲,釀129死300傷,亦是種瓜得瓜式的結果,歐盟出飛機摧毀非洲的利比亞,拯救人民?現在難民四處逃竄,歐盟硬啃好了。

      白人時常以偉人,救世者自居,中國就是邪惡托世。讀多些書吧!


44. 向饭民说不 2016-10-25 13:42:44
楼上,这就是我说香港人被基督徒颠覆,他们控制了传媒,一切不符合他们的都会被抹黑。
基督教的西欧就来被伊斯兰取代,陈生应该担心法国好啦,吾好来香港扮救世主。
45. to 35/F 陈增涛 2016-10-25 13:44:43
香港過去的黑社會也是一個龐大的網絡,就因爲有心人爲了個人利益,不斷教唆年青,洗腦,推動他們破壞社會的章制度。

如果當年政府容許黑社會出來選舉,情況跟今天不遑多讓。

什麽當權者,香港政府真的這麽强嗎?你所説的解決就是要跟著年青人走,對嗎?現在的年青人懂得妥協嗎?不就是因爲有很多成年人如你,一直縱容他們。

我是中國人,我想我死後,財產肯定是要留給下一代的,但希望我孩子身邊不要出現一些所謂長輩,告訴我的下一代,在他們還沒有學會理財的時候,就來指指點點我如何管理我現有的財產。 還說:你的管理已經過時了,沒有人會做定期的,應該買外國基金。
46. 向饭民说不 2016-10-25 16:26:37
班友嘴里叫普世价值,所以反对discrimination,但是今次两条友根本做的事就是discrimination,但是陈生竟然可以包容。你究竟系法国住了多久啊,西人不是最反对discrimination吗?又搬龙门啦?
47. 引刀一快 2016-10-25 17:39:27
向飯

唔識打“歧視”呀?扮西人唔識中文呀?

你自己就係假洋鬼子喇。
48. 向饭民说不 2016-10-25 18:17:03
引刀,果然是尽责黄丝打手。好多人被骗以为他是淡友。事实是他唱淡的目的是抹黑。
49. 陈增涛复 2016-10-25 19:30:51
回11楼十郎先生:首先谢谢回应。关于“除非你要反對政府,反對中央,有能力的為什麼要競選這個席位?”是朋友所写,我尊重他的观点,但无法回答你的提问。通过选举成为立委,应尊重选民的选择,其他当选的立委更应尊重,否则他也会受到其他投反对他的人的鄙视而社会秩序陷入混乱。立法会主席是建制派人士,既然让新政年轻议员再次宣誓,而民建联发动流会阻止的内讧,从中国传统来说,不单止建制派自陷不义,在老百姓面前也太不像话了。
50. 引刀一快 2016-10-25 20:16:42
向飯

抹黑??唔係呀,我係“discriminate”你之嘛,哈哈哈哈哈哈哈哈
51. 陳生呀 2016-10-25 20:18:34
這又是雙重標準呀,版權條例,醫務委員會改革,有是夠票同有大多數民意支持,但犯民一㨾拉倒,真係被犯民強姦都叫享受
52. 還有法國總統支持度接近零 2016-10-25 20:21:02
為什麼法國總統不回應法國人民授權,人民不想做野,得到大比數支持,點解法總統與民為敵
53. 香港是中國的 2016-10-25 20:51:19



香港是中國的固有領土, 否則1984年英國何需拱手歸還中國,

香港不是中國???是何意思???不需要多說, 玩笑冇得開, 你的立場已經分類, 何需演飾假裝胡裡胡塗呢, 劃公仔已經劃出腸了...這裡不是所有人都是傻仔, 支哪人???




54. Hongkong People 2016-10-25 21:33:58
陳生,

我的邏輯係, 立法會的權力由憲法附予,一個踐踏憲法的人還有資格成為議員嗎?不取消議員資格如何體驗法治.

再講香港今時今日仲有法治嗎? 香港法庭都成了一堆黃屍法官係度人治了, 被告人只要政治理念對法官胃口,多數告唔入,就算告得入都只判社會服務令或判監獲緩刑(因為要去留學, 咁樣判唔會阻佢留學), 咁樣嘅法治有意思嗎?
55. goodluckhk 2016-10-25 22:08:47
albert chan 

Section 21 of the Oaths and Declarations Ordinance existed in colonial Hong Kong, and in the UK there is an almost identical provision in the Promissory Oaths Act (“POA”) 1868, section 7 (“penalty on not taking required oath”). The POA is applicable to senior officials and judges in the UK, and as amended in 1999 it applies also to members of the Scottish Executive.

Suppose in colonial Hong Kong, an opponent of colonial rule or an independence advocate became a member of the Legislative Council. On the occasion when he was requested to swear the required oath, he displayed a banner alleging that HK should not be under British rule, and uttered words that mocked at and humiliated the British monarch. Would he not be disqualified under s. 21? Was he still entitled to be given a second chance (by the Governor as chairman of LegCo) to swear the oath?

Suppose in present day UK, (a) a republican who is strongly opposed to monarchical rule, or (b) an advocate of Scottish independence, is appointed to an official position covered by the POA. On the occasion when he is requested to swear the required oath, he (a) utters words that mock at and humiliate the Queen, or (b) displays a banner alleging that Scotland is not part of the UK, and also utters words that mock at and humiliate the Queen. Would he not be disqualified under s. 7 of the POA? Would he still be entitled to be given a second chance to swear the oath?

The above hypothetical scenarios show that the kind of situations which Leung and Yau (the 2 LegCo members) were involved in falls squarely within the kind of situations which s. 21 of the ODO (as a penalty for declining or neglecting to take the required oath) was catered for. If people like Leung and Yau were not disqualified by this law (i.e. would not have their seats vacated) or would still be entitled to a “second chance” to take the oath, then the whole purpose of the oath of allegiance regime established by the Basic Law and other relevant laws would be defeated, i.e. any one required to take the oath of allegiance can make a mockery of the oath on the first occasion at which he is required to take it and express beliefs contrary to the text of the oath, and then rely on the second chance in order to read out the text of the oath (without believing in it) and become qualified to take the office.

It should also be noted that any ruling by the President of LegCo under the present circumstances that Leung and Yau are entitled to a “second chance” of taking the oath would serve as a precedent for the future, and would mean that in the future, every newly elected Legislative Council member who is duly requested to take the oath may choose to behave in a manner similar to that of Leung and Yau, and will still be entitled to a second chance to take the oath in the prescribed manner. In other words, such a ruling by the President would convey the message that the Legislative Council welcomes advocates of HK independence to be its members, and so long as they are elected into the Council, they are free to make a mockery of the LegCo oath (and publicly express their support for HK independence) on the first occasion at which they are invited to take the oath, and then use the second chance to take the oath to become fully qualified as LegCo members to participate in its proceedings.


56. Hongkong People 2016-10-25 22:08:51
應該咁講,香港直到提告都跟足法律程序, 體驗法治, 一去到法庭就成了法官人治了, 同意嗎?而呢班法官就係係度謀殺香港法治.

香港缺乏了維護香港利益嘅法官, 一去到有斷定法案, D法官多數以整死香港為依歸, 例如雙非案, 港珠澳大橋環評司法覆核, 十幾年來,真係多不聲數, 仲講維護法治??要章顯法治,首先要炒大部分現行法官, 如果唔係無謂講法治啦! 維護呢D法治, 就如你所言搬石頭擲自己腳.
57. 都是有準備的人 2016-10-25 23:15:33

「青年新政」的游蕙禎和梁頌恆在立法會議員宣誓儀式上,不僅披上「Hong Kong is not China」(「香港不是中國」)的披肩,公開宣揚「港獨」,更故意把「China(中國)」讀成具侮辱性的「支那」,激起全城震怒。尊重國家民族是每一個中國人最起碼的道德要求。
要成為中國香港特區立法會議員,便須宣誓效忠自己的國家和法律,這是法律要求,更是必須遵守的國家民族底線。立法會議員的就任宣誓是由香港基本法第104條規定的,它要求立法會議員「在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區」,這是因為議員是要當中國香港特區的立法會議員。  立法會是中國香港特區的立法機關,承擔貫徹落實「一國兩制」和執行基本法的重要使命。借宣誓侮辱中華民族,與作為中國香港特區立法會議員的身份完全不符,嚴重背離了「一國兩制」和基本法,直接挑戰國家的尊嚴。梁游二人不願宣誓擁護香港基本法和效忠中國香港特區,甚至發出侮辱自己國家的言論,說明他們根本沒有資格擔當中國香港特區的立法會議員。
鼓吹「港獨」已失去成為議員的資格
必須指出的是,梁游在宣誓儀式上公然披上「香港不是中國」的披肩,企圖將立法會變成「播獨」平台。基本法第一條開宗明義規定,「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」;第十二條規定,「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。梁游借披肩表示「香港不是中國」,已是公然違反了基本法。根據《立法會條例》第40條,當選人必須履行參選時簽署擁護基本法和效忠香港特區的承諾。梁游鼓吹「香港不是中國」,既違反了其參選承諾,也違反了作為議員必須依法作出的宣誓,在法律上已經失去了成為議員的資格。立法會須依法褫奪其議員資格,堅決阻止「港獨」分子在議會興風作浪。

都是有準備的人...

 

 

58. 向饭民说不 2016-10-25 23:30:39
好多黄尸废青话政府司法复核是破坏法治。但是却忘记了以前港英之所以不需要司法复核,因为法律解释权在政府,政府随时可以叫橡皮图章的立法会三读通过新的法律,而不需要通过司法复核。今日香港政府真弱鸡到先要用司法复核。

97年之前,政府边有可能比长毛做议员。如果没有回归,长毛现在都系专业抬棺材。
59. 雲在青天水在瓶 2016-10-26 00:37:25
借助 "朋友" 之口,舒發自己的內心感受,陳生之本義也。對於任何一位了解中國近代史的正直的中國人來說,"支那" 稱謂的侮辱性是不容置疑的。或許陳生早已脫胎換骨,因而毫無羞恥感。

判斷一件事的對錯,和平與否並非標準,合法與否才是正解。欺詐、誹謗、發假誓都是和平非暴力的行為,陳生會樂於去做嗎?會同情這樣的和平手法嗎?

胡亂泊車、占用行人道經營等,都是非法佔用道路的行為。佔中是更為嚴重的故意阻塞交通,其非法性質不容置疑。不知陳生以為其中的罪與惡,孰重孰輕。

兩個小屁孩,少年得志,語無倫次。把對中共的仇視,擴展為對全中國人以至全球華人的侮辱,這才是 "大家都知道的" 本意!如今眼見議員有機會做不成,筍工不保,又急著要捍衛宣誓的權力了。既然已經像陳生一樣脫胎換骨了,何須何必加入華人社會的建制呢?反正蒼蠅不懂什麼是祖國,世界這麼大,總會找到一塊下蛆的地方。
60. 陈增涛 2016-10-26 02:20:33
回18楼 Shame on you 先生:多谢指教。特首竟然对立委主席的重新宣誓决定入禀法院更申请复核,把三权分立放在一边不说,你不觉得荒唐吗?香港立会流会,也太平常了。但是通过集体离场,以流会形式阻止其他上任议员宣誓或再宣誓,是不尊重选举结果。我並没有为新政二位年轻当选人的出格鬧剧辩护,他们应该为自己的行为负责。区区两个年轻立委出格的宣誓,而其他立委就可以无视香港的选举制度,令人担忧。为什么建制派的立委主席不干脆的栽定不让重新宣誓呢?就是有争议,也不会好像今天的冲击香港法治制度。为什么呢?为什么呢?
61. 引刀一快 2016-10-26 03:57:16
“支那”唔係侮辱,而係一種惡意稱謂。

因為“支那”一詞,估計九成以上香港人都唔知道來龍去脈,亦只有部分老人有經歷過被稱支那時代。

不同於雞、契弟、油瓶仔、契家佬、拆白黨、姑爺仔之類,含有不名譽以及為社會歧視身份本質,支那一詞是個發音。

正因為伴隨著一段屈辱慘痛歷史,大部分人都將惡意稱謂與侮辱混淆了。
62. 其實法國總統係咪冷血 2016-10-26 06:14:20
佢嘅支持度已經跌到接近0
63. 向饭民说不 2016-10-26 08:35:33
几时都话引刀是人渣啦,是打手,和井一样是慰安妇生的。不怪得知甘崇日。
64. 二人已經 宣誓 完畢了 2016-10-26 09:09:36

兩個小屁孩,少年得志,語無倫次。把對中共的仇視,擴展為對全中國人以至全球華人的侮辱,這才是 "大家都知道的" 本意!如今眼見議員有機會做不成,筍工不保,又急著要捍衛宣誓的權力了。

此二人已經 宣誓 完畢了, 沒有特權宣二次誓....




因為“支那”一詞,估計九成以上香港人都唔知道來龍去脈,亦只有部分老人有經歷過被稱支那時代。



支那是近代日本侵略者对中国的蔑称。甲午战争中清政府失败后,长久以来一直把中国尊为上国的日本,在震惊之余大为陶醉。从此,“支那”一词在日本开始带上了战胜者对于失败者的轻蔑的色彩。1913年又根据驻华公使的提议商定:日本政府今后均 ...

圖1﹕日本政府在1946年6月頒佈《支那の呼稱を避けることに關する件》﹐明令官方和民間禁止使用「支那」一詞 日本秋田國際教養大學經濟學教授練乙錚先生﹐近日在報章撰寫《論支那人》一文﹐參考了大量二手史料﹐講述「支那」一詞的詞源及其演變。

65. 引刀一快 2016-10-26 09:17:16
向飯全家死
66. 引刀一快 2016-10-26 09:29:02
呢個先叫“來龍去脈”。

日本人称中国为“支那”究竟有没有侮辱之意?这也许成为不了一个疑问,在大多数人的意识里,这毫无疑问是一个轻蔑的称谓。但如果细究下去,就会发现爱国热情完全压过了理智,对于“支那”一词的来龙去脉,我们却知之甚少。那么,到底是从什么时候,又是由谁开始称呼中国为“支那”的?日本和中国最早对于“支那”这个称呼的态度又如何呢?即使“支那”真存在侮辱之意,又是怎么侮辱到中国的呢?问题摆在面前,才发现,原来我们除了热情一无所知。本文就将为您揭示这一切的答案,为“支那”一词写下恰当的定义。 
正所谓,万事皆有源头。在痛骂日本人的侮辱言语之前,我们先来搞清楚一个问题,究竟“支那”一词最早出现于何时何地?又是什么人首先用“支那”来称呼中国的呢?让我们暂时放下愤然而起的怒火,一起回到事件的最开始…… 
尽管中国有5000年的历史,可是“中国”这个名称却非常年轻,1912年中华民国成立以前,中国的正式名称从来没有叫过“中国”。古代中国根据秦、汉、明、清等朝代的不同,正式国号也随之改变。而日本和中国交往的历史非常悠久,长期以来日本对中国文化一直怀有敬仰之心,当今世界上使用汉字的国家除了中国之外就只有日本了。 
由于日本与中国接触密切,于是也就按照习惯,以中国的朝代名来称呼中国了,而在提到笼统的中国概念时,则称中国为“汉土”或“唐土”,把中国字称为“汉字”。 
到了日本江户末期和明治初期,随着日本的对外开放,外来用语也跟着时髦起来。于是“中国”一词的外文音译“支那”,一下子在日本流行开来,一时间报刊书籍都用“支那”来称呼中国。那么“支那”两个字在日语中,是不是隐含有侮辱中国的特殊用意呢? 
由于汉字是会意文字,每个字都有其含义,因此从汉字的会意角度出发,再通过文字狱般的考证,可以发现“支那”一词的背后还真有隐含的贬义。在日语中,“支”这个汉字有“末端”的意思,而“那”这个汉字有“地方”的含义;所以“支那”可以从字面上单纯理解为“末端的地方”。这当然不是什么赞美之意了,那么这到底是不是日本人有意借“支那”的会意来贬低中国呢? 
判断这一点其实很简单。通过考证,我们发现最早把中国称为“支那”的并不是日本人,而竟然是中国人自己。古时印度人称中国为“C-i-n-a cina”,而中国从印度引进梵文的佛经以后,要把佛经译为汉文。于是高僧们翻译梵文佛经时,就按照音译把cina翻译成了“支那”,现在中国的佛经中还是用“支那”这个词称呼中国。之后佛经再传到日本后,“支那”一词也随之带入日本,成为了日本对于中国的称呼。 
于是有了结论,发明“支那”这个词的并不是日本人,而是中国人自己,因此就排除了日本人假借汉字的会意方式来贬损中国的可能性,也就是说,日本人最开始称呼中国为“支那”是毫无侮辱之意的。 
上面说过,“支那”一词在日本流行是明治维新以后的事。不过那时中国的正式国号是“大清”,所以日本政府在正式场合把中国称为“清国”,但是在一般的民间报刊中,仍把中国称为“支那”。日本人不称中国的正式国号“大清”而称“支那”,那时的中国人为此而气愤吗?非也。而且那时的中国汉人,特别是革命家,对此不但不生气,反而还有几分感激,这又是为什么呢? 
众所周知,清朝时候,中国汉人处于异民族的统治之下,因为日本暗中支持中国革命,所以一时间日本成为中国革命家的乐园,同盟会、光复会等反政府组织都是在日本组建的。那时很多汉人来到日本的头两件事就是:第一是剪辫子,表示不再效忠清廷;第二是拒绝承认自己是“清国人”而自称“支那人”。由于那时“中国”这个词还没有被公认,所以很多革命家直接借用日本式称呼称自己是“支那人”。即使是立宪派的梁启超,也用“支那少年”为笔名,康有为次女康同璧也曾在诗中称“我是支那第一人”。 
当时很多中国的革命家使用“支那”这个词称呼自己,亦说明那时日本使用“支那”称呼中国,不但没有贬义,反而含有对中国汉人的尊敬。如果日本人按照当时中国的正式国号“大清”,把中国人称为“大清人”,把中国话称为“大清语”,对中国的汉人来说,反而会感到被侮辱了。 
由此观之,在辛亥革命前,“支那”这个词是被中日两国都承认的名词,没有人对此提出过什么异议。可是在辛亥革命之后,中国的正式国号从“大清帝国”变成了“中华民国”,由此才引发了中日之间的“支那”争论。 
1912年,中华民国成立,中国有了一个新的正式称呼“中华民国”,但“中华民国”这个国号并没有立即得到世界各国的承认。因为在清王朝倒台后,中国发生了内乱,各省独立,南方的革命党在南京成立了“中华民国”的临时政府,但那时“中华民国”的范围只限于南方数省,北方的大片土地并不属于“中华民国”。清政府已经到台,再称中国为清国当然不妥,但称“中华民国”也不合适。于是日本政府转而用民间惯用的“支那”一词来称呼中国。并且在1913年7月,日本政府明文规定:今后不论中国的国号如何变化,日本均以“支那”称呼中国。 
1913年10月,袁世凯正式就任中华民国大总统的同时,日本表示正式承认“中华民国”。但在日文的文书中,日本却仍然使用“支那共和国”称呼中国,因为“支那”这个词在日本已经流行了几十年,中国人也就没有异议的接受了。 
可到了1915年,中日关系开始恶化,随着“五四”运动的反日热潮。爱国人士纷纷提出日本称呼中国为“支那”是有意侮辱,于是一把爱国大火便烧了起来。爱国志士纷纷向政府上书,要求抗议日本政府使用“支那”等词汇。此后中国政府多次向日本政府提出交涉,但都没有结果。 
其实,日本坚持不使用“中华民国”的称呼也有其内在原因。原来历史上“中华”、“中原”是中国为了区别周边异民族国家的用词。以前中国把周边的异族分别称为东夷、南蛮、西戎、北狄,其中东夷指的就是日本和韩国,而中华和这些蛮夷国家的关系不是对等关系,而是上对下的朝贡关系。因此日本人认为中国人自称“中国”,含有天下之尊、自我中心的含义,因此他们认为改称“支那”为“中国”,有承认自己是“东夷”朝贡国的被侮辱感。尽管中国人未必认为“中国”就是“中央之国”的含义,但不可否认按照字面可以把“中国”解释为“中央之国”。当然中国政府使用“中华民国”的国号时,并没有想到要侮辱日本;而日本政府使用“支那共和国”一词,也未必有侮辱中国之心。算来算去,把中国解释为中央之国,与把支那解释为“末端的国家”,其实不过都是一种心理暗示的曲解。 
无论怎样,这种误会在民族仇恨的滋养中已然成型,中国人说日本称“支那”是有意侮辱中国人,而日本人则说中国自称“中华”是在侮辱日本人。汉字语言的博大精深,让两国争执的不可开交。 
直到日本战败后,1946年,日本政府终于向全国发出《关于回避使用支那称呼之事宜》的通告,此后“支那”这个词完全从日本消失。中日间这场关于中国国号称谓的争论,在战败日本的全面妥协情况下彻底解决。 
一直到六十年代,中国大陆报刊上再次出现了“印度支那”一词,原来欧洲人把处于中国和印度之间的地区称为“印度支那”,中国大陆照搬西方的称呼“印度支那”,当时大陆人对“支那”这个词似乎也并不在意。 
可是到了九十年代后,随着大陆反日情绪的再度升温,“支那”一词又被中国人回忆起来,作为日本侮辱中国人的罪行之一。一些日本右翼人士别有用心地挑起这个话题,作为对中国爱国人士骂日口水战的“应战”。中国爱国者在网站上铺天盖地散发“倭奴”、“鬼子”、“小日本”等辱曰称呼,难免激起曰本爱国者的反击,重提“支那”这种让中国人气愤的辱华词汇。 
最后我们需要明确一个问题:“支那”这个词到底是不是对中国的蔑称?如果是的话,其轻蔑程度有多大?从上面的情况我们可以得出这样的结论:日本从江户末期开始用“支那”称呼中国,当时日本使用“支那”称呼中国的确没有侮辱中国的意思,中国人自己也不反对“支那”这个称呼。可是辛亥革命中国改了国号后出现了问题。中国的正式国号是“中国”,而日本人认为其中含有对日本“前朝贡国”的傲慢含义,所以不愿称中国为“中国”,坚持称中国为“支那”,这时日本人称“支那”就包涵了些许不恭敬的成分,但并不严重,况且不舒服的感觉多半还是缘自于中国人对“支那”一词的望文生义。可中国人称日本人为“鬼子”“小日本”的侮辱语气却精确、实在的很。 
讲了这么多,其实“支那”问题主要是由于中国和日本在“支那”和“中国”的汉字会意上解释不同而引发的争执,也是属于文字狱的一种变形产物吧。至少该引起我们的反思:真正的民族荣誉感应该用来书写大笔墨,不该去抠小字眼。总之一句话,当我们的国家真正足够强大之时,任何诋毁的称谓都不过是阴阳怪气、酸味十足的艳羡罢了。 
67. 引刀一快 2016-10-26 09:30:50
所以,支那應該叫做惡意稱謂。
68. 向饭民说不 2016-10-26 09:48:46
引刀,这种狗日的真是死全家。仲系到死鸡撑饭盖,不过也好,确认是个黄尸打手。不会有疑问了。
69. to 66/F 2016-10-26 10:16:06
請看看我看到有關“支那”的版本

http://hkgpao.com/2016/10/%E6%B8%B8%E8%95%99%E7%A6%8E%E3%80%81%E6%A2%81%E9%A0%8C%E6%81%86-%E6%94%AF%E9%82%A3%E7%9A%84%E8%80%BB%E8%BE%B1/

游梁公然在香港人面前發假誓,泛民還在裝瘋賣傻,也有很多人如你鼓勵他們繼續搞下去,是非黑白不分,做了不敢認,是人嗎?你不是打手?誰信呀?

好心你快D改一個名字,你的名字已經是負資產了。你老闆很快會放棄你的。




70. 不可小視從容 2016-10-26 10:27:34


在立法會宣誓就職使用''支那''一詞彙, 用準備好的披肩標語: ''香港不是中國''其含意就如是一把東洋刀的挑戰挑釁, 任何有血性的人都難以接受...看其狂妄傲慢的舉動就可想而知是有準備的人...發動籚溝橋開火事件...可以比美為:  日軍為什麼在盧溝橋發動戰爭呢?


這是有準備的人...發動的狂妄亂港行為,不可小視從容...




71. 十郎 2016-10-26 10:56:24


      其實"支那"並不是用來罵中共的,係辱罵整個民族,中華民族,意義都未搞清楚,唉,兩個屁孩。


72. Hongkong People 2016-10-26 11:19:07
支那源頭不太重要, 重要梁游二人的用心, 點解用“支那”意在增加侮辱性, 那中国人還須容忍他們嗎? 就算係法治面前, 有intention 就要入罪。
73. 十郎 2016-10-26 11:25:29


     我們不需要找尋'支那'一詞的出生年月日,總的說,它現在是一個嚴重辱華的詞語。


74. 長洲賓客 2016-10-26 12:00:18
收人地錢又要反人地阿爺;公司請你, 你又反人地外國母公司, 入職後又唔肯簽offer letter, 又明言要反人地母公司, 叫你走你又唔肯;連講大話/門面功夫都唔肯到, 十幾廿萬一個月, 點請呀大佬!
76. 引刀一快 2016-10-26 12:19:55
所以,支那唔係侮辱,係冒犯,係惡意稱謂。
77. 引刀一快 2016-10-26 12:23:11
向飯全家死
78. goodluckhk 2016-10-26 12:52:53
美國前高官、現任國防部顧問白邦瑞(Michael Pillsbury)兩年前接受訪問的短片,白邦瑞親口承認美國政府當年有份介入“佔中”行動,又指美國政府有份透過“美國國家民主基金會”(National Endowment for Democracy, NED)提供過數以百萬計的資金,協助香港推動“民主”。
79. 向饭民说不 2016-10-26 14:15:50
中央想保住香港的国际金融中心地位,但是饭民想破坏。

觉醒吧,谁在为香港,谁在害香港。香港人应该知道。
80. Zeitgeist 2016-10-26 15:15:52

Mr Chan,           I was a bit hesitant in replying your post#35 in view of the heated exchange on this forum, and with HK now embroiling in the midst of this oath/insult affair, I am unwilling to pour oil to this fire of contention.  

However, when I read your reply (post#60--我並没有为新政二位年轻当选人的出格鬧剧辩护) and understand that you are not defending the acts of Youngspiration per se, but being critical of CY's handling of this affair; it is this former understanding that I think it is still possible to talk sense between us.

What we differ boils down to the cause, the nature and the participants of the Occupy Central. The cause and nature is widely discussed and still in contention, so I will stay focused on the participants of this momentous event.

You think that the large turnout of numbers, especially amongst the youth, is an indication of the widespread of discontent due to CY's failed governing style and policies. 

I think otherwise for numbers do not necessarily equal the truth: widespread use of social media and peer pressure push up the numbers. And in this small town of us, anything out of the mundane routine is bound to draw out large number of crowds---from the possible dropping of a few snow flakes on the summit in the coldest winter day to the finding of an infant crocodile in a small stream near Yuen Long--- many gathered to "experience" and take "selfie" to bear witness to these "historical" events.

The first firing of tear gas did not deter the protesters, but instead drew more teenagers and youths to Admiralty; do they all have grievances to redress, some may have, but most are just "go where the crowds go" and want to know how tear gas smell like. If you care to look at the viral video, when the tear gas was fired, they did not retreat like any normal person would do, but instead surged forward to the police.

Why the different reactions? Are their grievances so grave that they have nowhere to air, and nobody to talk to in HK? Or are they just like crowds in Victoria Park on the eve of Chinese New Year, perform anything for a laugh, or any act to boost to their peers on FaceBook?

We were young once, but the youths today are of a different breed, and certainly nowhere near to the quality of your 1968 Parisian students, not to mention the different backgrounds to these unrests.

81. ming 2016-10-26 16:09:49
通過選舉成為的議員,應尊重選民的選擇, 但是先決條件係効忠於基本法及中國呀
基本法之下這個係必要法律條件,佢哋不効忠於基本法及中國既立場
已經在成為議員之前的宣誓時刻透過儃自更改誓詞宣之於世
你去當面問佢哋効忠於基本法及中國不再港獨了好嗎 你估佢哋會點答復
未成議員之前便犯了個可取消議員資格既法律,任何人都可以告佢哋啦
82. 向饭民说不 2016-10-26 16:50:56
今次事件,其实是照妖镜,相信谁是人,谁是鬼。在也清楚不过了。

有一个事实是,作为香港人,你要知道谁在替你的利益做事。回归以来,无论你对中央有多少不满,但是中央还是一直以维护香港作为世界金融中心目的,反而饭民一直为反对而反对,如果被占中成功,香港的世界金融中心地位,是不是仲可以保的住,这里的投资者应该比任何人更加清楚。如果被占中成功,港币会不会下跌,股票会不会下跌,楼市尤会不会崩溃。

菲律宾是美国最忠心的走狗,结果呢?美国就只会利用菲律宾,连骨头都唔比菲律宾。以派出特种部队去打恐怖分子在菲律宾驻军,但是其实真正目的不是打恐怖分子,而是抵挡中国大陆,还有这些美国特种部队是由菲律宾人埋单。因为是以打菲律宾恐怖分子为名。

现在饭民黄尸要香港做美国走狗,真系有没有病。
83. 十郎 2016-10-26 21:00:18


      無知的特首!哈哈....哈哈,無知的CY可以當特首,陳先生吃葡萄了。其實批評別人無知之前,要不要自量一下?

      陳先生留言的文字,並非全部繁體字,有冇簡體字?




84. 引刀一快 2016-10-26 23:37:48
向飯係屎忽鬼
85. 向飯民說不 2016-10-27 00:11:31
引刀,做打手吾好做到甘hea。收左錢,就要勤力d。

不過我相信正常人都可以確認你是黃屍的假中立打手。而陳先生扮的就是假中立的學者。有人寫文章,有人洗版,這就是你們黃屍甘多年無往不利的策略。
86. 陈增涛复 2016-10-27 01:19:14
回42楼 goodluckhk 先生:谢谢回应。你我都一样,希望香港穏定繁荣。香港有一国两制的中英协定,有世界上少有的法治制度,是香港穏定繁荣的基础,希望不同政见的族群互相尊重尊守法治。有族群想推动西方式的民主,有族群满足现状,只有合乎大多数香港人利益的思潮,才会得到社会的支持。解决两位新当选的新政议员的宣誓风波,应把激情放在一边,根据法治按程序办事,有利化解已经撕裂的香港社会。香港社会动荡香港人和中南海都是输家,不要因小失大。香港政府富甲天下,管治行政主导,羡煞欧美国家,如果执政寸步维艰实在责无旁贷。
87. 引刀一快 2016-10-27 06:05:28
向飯係屎忽鬼
88. 向饭民说不 2016-10-27 09:49:33
講到屎忽鬼,邊個夠引刀屎忽鬼。

陳先生,不要放毒啦,不要用法治來欺騙我們了。西鬼用喜歡法治搬龍門。法治不是不好,事實我都覺得大陸法治方面可以改善,但是法治絕對不是凌駕民族利益,主權利益,國家利益。全世界沒有一個國家可以比法治凌駕民族利益,主權利益,國家利益。

不要騙3歲孩子了,涉及到民族利益,主權利益,國家利益,解決方法就是政治,政治解決不了就是軍事。

其實你地支持的廢青都明白,所以他們說法律第二,還有要勇武建國。

89. 長洲賓客 2016-10-27 10:56:23
1. 十幾二十年前「台灣」同「韓國」d人在議會成日打交,當時香港不是這樣
2. d西方發達國家當年大派福利,派到而家要破產,,香港而家重話要學人地大搞福利主義
3. 直係唔明點解香港要走呢d人地已經失敗左的回頭路?!
90. Hongkong People 2016-10-27 11:38:08
樓上,

答案就係"弱智"二字.
91. 引刀一快 2016-10-27 13:28:22
向飯係屎忽。
92. 陈增涛复 2016-10-27 13:59:29
回59楼云在青天水在瓶先生:谢谢先生指教。先生的“胡亂泊車、占用行人道經營等,都是非法佔用道路的行為。佔中是更為嚴重的故意阻塞交通,其非法性質不容置疑。不知陳生以為其中的罪與惡,孰重孰輕” 先生从道德观点来判断,难有客观定论。香港是法治城市,是港府职责把犯法者绳之于法。
93. 引刀一快 2016-10-27 14:13:51
向飯

“      全世界沒有一個國家可以比法治凌駕民族利益,主權利益,國家利益。  ”

癡線,咩嘢民族D利益咁得意,要與法治相悖?

死左棍,大陸都幾乎冇市場,你仲sell嚟香港。
94. Tony lam 2016-10-27 15:51:35
神經刀    (有邊個國家咁L)……癡線,咩嘢民族D利益咁得意、要與法治相悖?……傻刀、你真係蠢到在顱骨裡、蠢到香港納米炮房都買唔起 ? 解釋咗你要匿喺阿爺褲浪底之謎。
95. 向饭民说不 2016-10-27 16:19:39
引刀,真系无耻。香港人中了法治毒。有人以为97年之前,香港人好法治,但是却忘记97年前,香港的立法机关是控制在英鬼身上,也就是英鬼随时可以搬龙门。还有当年的游荡和非法集会,假发人是从重去判。这就是英鬼的所谓法治。
96. 引刀一快 2016-10-27 16:39:57
向飯

你係冇邏輯冇遠見可言,你文字裡面只有對泛民嘅仇恨。
97. 長期糧尾 2016-10-27 17:03:05
向飯

你係冇邏輯冇遠見可言,你文字裡面只有對泛民嘅仇恨。祇是不停地罵人,好像用囗在大便。
98. 向饭民说不 2016-10-27 17:26:11
引刀讲野无point,用口大便。点都好啦,吾会中你计,比你灭声。
做人吾好甘无耻。又玩分身。
99. 張強 2016-10-27 17:26:34
其實骨子裡香港不是由特首管治亦不由中央管治, 是由法院/法官管治, 什麼也擺上法院, 無論裁決結果如何, 你地明又好唔明又好、合理或不合理,你地都會接受,無人會反駁,無人會問裁判邏輯, 無人會再問, 所以搵楊官做特苜最好, 一拋d法律出黎, 你地全部收X, 分分鍾特手都要坐監 
100. 向飯民說不 2016-10-27 18:41:58
樓上,現在連假髮人都要特首。

這班假髮人在回歸前,根本就是英國人的走狗。

最近香港人prove了成龍的一句statement,“中國人是需要管的”,這句話原來是真理。

回歸之前,香港人是沒有自由的,法律就是一種工具來管住你班“支那人”。香港人不碰紅線,就乜都得。條紅線,港英政府隨時可以修改。一旦碰到這些紅線,當年的假髮人,就會根據法律狠狠的打擊那些暴民。包括非法集會,遊蕩,立法只是橡皮圖章,所以法律隨時按照港督的意思修改。乜什麼三權分立,bullshit啦。當年港英只是讓香港人可以在市政局上出聲。事實是香港人當時被英國管的死死的。但就是管的死死的,香港先出現了繁榮。

回歸以後,中央比了自由比香港,比香港人可以選立法會,點不知道一放權,就即刻亂。經濟停滯不前。

所以中國人是需要管的,這是真理。今次中央用香港prove了比中國12億人民知道。

香港回歸之前和現在的大陸,其實執政黨目的就是管到d人聽聽話話,港英就用法律,因為英國人識用法律手段來限制人民自由,而大陸經驗不足,所以還是用人治手段。兩者之間只能說,英國人的那套,比較透明。你只要不去碰他,一般都沒有問題。大陸那一套,就無甘透明。不過其實大陸也在進步。
101. 長期糧尾 2016-10-27 19:11:23
向飯
你主子應該係反中亂港的壞分子,有你在這論壇亂吠,真的很厭惡,無論甚麽題目,都是重覆罵人的廢言。


102. 回101 2016-10-27 19:17:03
你不認為引刀都很令人厭惡嗎?
103. 長期糧尾 2016-10-27 19:18:48
Admin

為何一些純駡人的留言也可以存在?是否可以過濾一下?
本來這論壇是很高水準的!包括睇好睇淡,但越來越不想看了,唉!
104. 向饭民说不 2016-10-27 19:46:14
引刀,不要玩分身,玩灭声。你就闹人先,要灭都先灭你声啦。饭民打手真无耻。
105. al 70 2016-10-27 21:55:15
既然建制同甘多人認為系侮辱意思,
系米,應該揾人代表中國人,告2个,
告佢侮辱中華民族?
又或者,个2个,甘like 港獨,
系米應該分割,州獨?
政府宣布鴨梨州獨立,
鸭梨州is not hong kong.


106. 阿Q 2016-10-27 23:32:08
法冶?英國喺香港賣鴉片賣咗差不多一百年,到1932年。香港法治?殖民地時代勤力,埋頭苦幹就話喺香港成功因素,而家回歸後就變法冶。當年英國為錢及想整廢香港男人賣鴉片賣足差不多一百年,幾多代人呀?果時D律師,法官,法律去咗邊?陳生,香港法治基石由那一年開始計?1997呀?
107. 阿Q 2016-10-27 23:52:50
法律喺人定,香港現行法律由英國人定,呢個喺問題嘅根本。你要我如何相信一個買賣奴隸,四處殖民搶掠的英國會為香港人製造一個良好條件回歸中國。
108. 向飯民說不 2016-10-28 00:51:21
飯民黃屍的滅聲手段,今天可以見到了,第一,有個打手用粗口等手段先挑釁,然後如果你反擊,他就分身或者是其他打手去向admin投訴,禁對方戶口。在各大討論區,我見到不小人這樣的被飯民黃屍滅聲。

當初我都不接受成龍講的中國人是要管的,但是真理就真理,今日我地證明了中國人真系需要管道。在中國人被管的時候,才有發展,台灣在蔣經國的時期,新加波,和香港殖民地時代,都是被管的。法律上用來管人的。不是保障什麼言論自由。

香港和台灣一放開,馬上亂。成龍講的話,中國人是要被管的,真是真理。
109. 引刀一快 2016-10-28 01:05:47
長期糧尾兄

向飯呢種係正牌滅聲器,不厭其煩屈完人一次又一次,以表達自己政治取向為樂。
其實中意表達政見冇問題,長期無風起浪搞鬥爭,就絕對係會破壞交流平台嘅良性活躍度。
110. 向飯民說不 2016-10-28 01:19:45
黃屍,這就是你主子的言論自由。香港是全世界最言論自由的。

亚裔在酒吧调侃了一句特朗普 就被特工带走了

ttp://www.wenxuecity.com/news/2016/10/27/5718680.html
111. 向飯民說不 2016-10-28 01:29:22
真是世事如棋局局新,希拉里-soros-伊斯蘭教。真系令人難以相信,點解有一種背後勢力要將歐洲變成伊斯蘭世界?

陳生,你要有危機感啦,我估計你得救了,變成了基督徒,但是你真正的敵人是有人要將歐洲便伊斯蘭國家。其實中國對你地基督徒無威脅。

信不信有你,反正我是信了。

不一般啊!原来希拉里和索罗斯还有这层关系!

http://www.wenxuecity.com/news/2016/10/27/5718358.html
112. 犯民通常係 2016-10-28 06:51:35
知你越講得真相時,就block 你戶口,滅你聲
113. to 向飯 2016-10-28 09:51:23
有時候,我覺得你是有點激動,但我還是感到你的真痛心。

但最重要還是謝謝你還在,把事情的另外一面讓大家有個參考。這是很重要的!

公道自在人心!
114. Hongkong People 2016-10-28 09:56:16
99樓,

你一語中的, 香港現在就是法官在人治, 所有事情最終都係訴諸法律, 但法官就按自己喜惡判案, 過得到就放, 過唔到就輕判社會服務令或判監緩刑, 關於政府基建或有關香港長期福祉嘅司法覆核,班假髮人都唔理香港死活判敗數.

香港嘅長期長治久䅁其實係系於政府能否重奪法官任命權,香港需要真正維護香港利益嘅法官. 
115. 阿Q 2016-10-28 10:28:04
香港經濟起飛年代其中主要因素是中國改革開放,而最重要是當時香港人討厭政治,也没有一人一票式的選舉。
今日歐美國家用完祖宗D賊贓,想去再搶過,點中國阻住曬。
如果中國今日不是强盛起來,歐美式殖民加種族㓕绝,相信就在中國發生。

116. 向饭民说不 2016-10-28 10:41:54
113楼,是啊,我地幸福,唔需要饭民黄尸,帮我地祈福。
117. 長期糧尾 2016-10-28 11:21:51
102. 回101兄
在投資市場,睇淡睇好在爭取勝負之餘亦要互相多謝。你睇好賺得很多要多謝有人睇淡,咁先無咁快爆煲,相反亦然。各自陳述,各自為政,無須動氣,這是常態。
118. 回117 2016-10-28 11:32:49
話佢令人厭惡與好淡無關,我本人也不好不淡
119. 阿Q 2016-10-28 11:33:42
點解香港低税而高地價,因高價賣地等於香港人透支多幾十年税收比英國。
香港城市规劃失誤,也是刻意造成,地域交通配套失衡,核心地區價值不合理上升,再帶動整體物業炒賣。97前香港炒樓炒到天咁高,英國袋完一大筆錢轉頭夾埋美國整個亞洲金融風暴,如果冇祖國支持,香港乜都冇啦!
香港樓貴其中一個主因,我地仲交僅土地間接税比英國。

120. 長期糧尾 2016-10-28 12:43:59
我們也會有時直話直說而得罪了人,跟祇用粗話駡人,不可同日而語。
123. 向饭民说不 2016-10-28 14:00:16
楼上,但是你双重标准。
125. 長期糧尾 2016-10-28 14:37:40
向飯
我看到"純駕人的留言",以你最多!

其他人也有,但沒有像你這樣駡人! 有些是因為回應而罵你的。

就算要評論一個政黨如何不堪,也不應駡到個人甚至家人。個人做了些十惡不缷的事則另當別論。

何况你這種非黑即白的言論,也是三四十年前共產黨的處事原則,現在都不常見了。

126. 向饭民说不 2016-10-28 15:03:52
125楼黄尸,你选择性失明。

明白的,这是黄尸灭声的手段。
127. Tony lam 2016-10-28 15:37:30
鬧人 ? ?  ?  閹人心態何其惡毒 ? ? ? 

65. 引刀一快 2016-10-26 09:17:16

向飯全家死

77. 引刀一快 2016-10-26 12:23:11

向飯全家死

84. 引刀一快 2016-10-26 23:37:48

向飯係屎忽鬼

87. 引刀一快 2016-10-27 06:05:28

向飯係屎忽鬼

91. 引刀一快 2016-10-27 13:28:22

向飯係屎忽。

128. 長期糧尾 2016-10-28 16:08:26
127. Tony lam兄

for your reference
------------------------
63. 向饭民说不 2016-10-26 08:35
几时都话引刀是人渣啦,是打手,和井一样是慰安妇生的。不怪得知甘崇日。

68. 向饭民说不 2016-10-26 09:48
引刀,这种狗日的真是死全家。仲系到死鸡撑饭盖,不过也好,确认是个黄尸打手。不会有疑问了。


129. 向饭民说不 2016-10-28 16:24:51
128楼,不要扮中立啦,根本你就是选择性失明。

不过这是西媒灭声手法。
130. 引刀一快 2016-10-28 16:58:55
長期糧尾兄

你企出嚟講公道話,對D狼戾人打擊好大。
131. 向饭民说不 2016-10-28 18:02:36
引刀,这是假中立的黄尸灭声手段,点会有打击。

不过什么叫选择性失明。大家都明啦。
132. 引刀一快 2016-10-28 23:19:09
向飯重複嘅謾罵,又毀咗一個討論。
133. 向飯民說不 2016-10-28 23:46:53
引刀果然够无耻,扮可怜啊,真系拿命,点解你地饭民甘中意玩这招。先谩骂的是你,然后倒转过来闹人,不过明白的,黄尸选择性失明。
134. 引刀一快 2016-10-29 03:10:10
向飯

泛民已經充塞你嘅眼耳鼻舌身意,你同泛民已經融為一體。
135. 陈增涛复 2016-10-29 04:06:54
回80楞Zeitgeist先生:相信看热闹的人一定会有,但要这么多人坚持这么久,非看热闹的能办得到。又非常和平,只有中国传统的学生才做得到。在雨伞运动期间我在香港,去现场多次也随便听演说。很有感受。令我对特首,包括林郑的套话非常失望。谢谢指教。
136. 向饭民说不 2016-10-29 10:44:58
陳生,不要顛倒是非了,佔中可以和平落幕,不是因為飯民的和平思想,而是因為強大的中國,強大的中國令到你主子不敢犯險,不敢推動飯民真正發動流血革命。我地感恩中國的強大,令你主子只是提供了堅固的雨傘,和佔中幾+日的物資(相信都投資了數+億),而不敢提供武器比飯民,同時沒有設立什麼禁飛區。可憐的中東,就是因為弱小,現在被你主子魚肉,生活在水深火熱之中。

所以我地會感恩中國的強大。同時我也在此強調,我相信你已經信教,現在中國沒有威脅你地教會,反而是你地玩顏色革命,成個歐洲就來成為伊斯蘭國家。這是你們教會的最大威脅。

我地中國人是非常包容的,不需要你祈福。你要祈福,就返歐洲。
137. 雨傘 2016-10-29 10:56:13
陳生千里迢迢來到中環給我們加油,要感恩嗱
138. 現在法官,教師,教徒全是美匪的人 2016-10-29 11:39:18
他們殺人暴動都是和平,建制做乜都是錯,其實是洗人腦袋,其他地區已經有很多人覺醒來
139. Hongkong People 2016-10-29 13:04:50
係佢哋眼中, 警察是黑警, 政府是極權暴政, 聽到呢D形容詞, 我幾乎笑到噴飯, 心諗要幾低能無知先可以理直氣壯咁叫呢D口號, 但悲哀在香港有唔少呢D弱智兒. 唉!
140. 陈增涛复 2016-10-29 16:00:53
回136楼向饭民说不先生:谢谢多次指教。请别胡乱猜想,把我变成教徒。我有机会浸洋水留学物理,只学会欣赏大自然的美妙而已。另外,我长期在中国工作,对自己生长的地方有深厚的感情。
141. 陈增涛复 2016-10-29 16:14:08
回137楼雨伞先生:我经常在香港。发生像雨伞运动的社会现象,任何爱护自己居住城市的人都会尝试通过了解希望能维护社会的稳定繁荣。谢谢指教。
142. 雨傘 2016-10-29 23:02:02
陳生再講下去真的是在侮辱我等智慧。這裡是地產網,回應你的大都是業主,他們全副身家都在香港,當然是希望香港好。誰真為香港好,誰在抽水,誰在黑香港,大家心中明鏡一樣。

不要以為浸了洋水便得了道,那只能說明你道淺。
143. 引刀一快 2016-10-29 23:22:14
契弟琳琳

鬧人 ? ?  ?  閹人心態何其惡毒 ? ? ? 

65. 引刀一快 2016-10-26 09:17:16

琳琳全家死

77. 引刀一快 2016-10-26 12:23:11

琳琳全家死

84. 引刀一快 2016-10-26 23:37:48

琳琳係屎忽鬼

87. 引刀一快 2016-10-27 06:05:28

琳琳係屎忽鬼

91. 引刀一快 2016-10-27 13:28:22

琳琳係屎忽。
144. 向饭民说不 2016-10-30 00:15:07
陳生,在外地收教育而反大陸工作的,會有兩種極端,第一種,會非常反大陸,發現大陸政府做事和外國不一樣,大陸無錯好多仲系人治。系會令人覺得不公平。但是一個甘大的國家,這個時候不用人治,如果實行民主,又會點啊?香港同台灣的民主已經證明吾work。還有我香港讀中史時,當時教到民國初年,袁世凱死了之後,一樣出現府院之爭。中國實行民主,必定會出現黨爭。一旦出現黨爭,政黨為了贏,就會互鬥,沒完沒了,他們不會為國家,為人民,有時是為淡氣,這些政客可以犧牲國家和人民的利益。中國人個個覺得自己最聰明,是不會妥協。

不要被外國人洗腦啦,暫時中共統治是有點不公平,但是改變的話,中國會亂,好容易出現內戰,到時真系生靈塗炭。跟住西方國家,美國,日本一定會肢解中國。到時我地中國人真系永永遠遠變成東亞病夫。
145. 向饭民说不 2016-10-30 00:16:46
引刀,你又系度挑釁啦,如果的琳琳回應你,你的朋友又會出來玩滅聲啦,不要做這些下三流的事啦。
146. 引刀一快 2016-10-30 04:05:01
向飯一味扮討論,一面扮引述對方言論,然後猛篡改人地言論。

147. Marie Kwan 2016-10-30 05:11:23
房價越高,香港人民心愈離,尤其是年青人,看看今屆立法會選了什麼人出來就知道了。未來四年房價壓不下,恐怕下屆立法會本土派將會佔據議席過本數,那時候政府及中央就恨錯難返。
 
新加坡人不反,因為政府控制房價得宜,生活安定不想惹麻煩,攪局成本太大了。現在香港年青人兩袖青風,冇樓就被社會標籤廢青,壓力爆煲,不大了同歸於盡。
 
如果房價控制不好輕則內亂,重則可以亡國,當權者應引以為戒。
 
  未來四年在當前政治環境下,什麼都過不了立法會,政府房屋政策必定反反反......房屋供應一定會處於近乎停頓狀態,發展商及炒家在最近立法會宣誓之後看准了未來供應會再一次斷層,最近之加價封盤浪潮將會愈演愈烈,想不到某些議員黨派今時今日竟然成為業主、炒家和發展商的心肝寶貝!!
 
  1) 好明顯現在每一個議員/公務員,建制又好民主本土又好全面針對梁特首,絕不關心樓市爆升,不理市民上樓問題,任由樓價爆升都一定要擺明要下梁振英的面子,這屆立法會那麼多激進本土派,他們只會利用議會玩弄獨立議題把弄政治,君不見宣誓各派已弄到天昏地暗!! 難道大家還期望這班所謂議員會有空間會用心處理香港樓價住屋問題?所以現在最支持梁振英連任一定是地產發展商! 又有大戲看,又發政治財!
 
  2) 今次樓價上漲和上幾次的泡沫在政治層面是完全不同,有香港"獨特"的國情。未來四年的立法會只會更加不關心住屋問題,四年樓市升一、二倍是基本消費,因為某派議員們"需要"通過指責超高的樓價和失敗的房策去令廣大市民覺得(由中央支持的)香港政府有多"無能"、"腐敗"和"不理人民死活",在這個人為背景之下,泛民本土議員結論及理據就是-----"因此"香港有幾需要改朝換代,甚至乎自決自立。四年夠弄好多麻煩,四年後大家可以"vote them out"的時候,元朗房子已升到二、三萬一呎了!! 
 
  3) 政府賣了好多地比內房,真正捉老鼠入米倉,他們財雄勢大,在內地最懂屯積居奇,不好價錢不賣,香港業務比例不大,不需靠香港賣樓回籠資金,所以推盤一定比本地發展商慢,未來供應其實有形無實,數字一堆而已。
 
  4) 臨近選特首,市場炒家一致看衰梁振英什麼都不敢做,調控樓市又要立法會通過(實際上根本沒可能通過),又沒膽子開罪地方人仕拿地,沒膽子開罪百幾萬業主,沒膽子開罪區議員,傑志收地一事可見一斑。
 
如果房價控制不好輕則內亂,重則可以亡國,當權者應引以為戒。
148. 向飯民說不 2016-10-30 11:49:34
147楼,你日日系度转帖洗脑式言论,不过你又好懒,日日都是同样的文章,咩美仙甘好赚?
149. Tony lam 2016-10-30 14:11:45
一個絕望嘅閹人、扮高人枕住口噏噏 ; 好大鑊好大鑊、呻吟幾年、落得一無所有、幻覺到猫籠狗竇都當大屋、扮高深害到自己最大鑊、佢唯一做到嘅就係…歇斯底里咁咒詛。

我地印印腳喺香港、可以嘆洋鬼嘅25年麥老威、又可以嗒倭人嘅14代水酒、閹人就要縮喺老表褲浪底、摸勻自已全身揾唔番個代、老表塞乜七佢都要吞入口、點可能唔口臭呢?溫馨提示 : 用孖蒸口可能冇咁臭口。

我佛慈悲  !  咒詛通常應在自身、其實驗證咗啦!呢幾年成日咒人又摸頂又大鑊、而家乜都摸唔到、眼光光望住人地收籌、但千祈要睇開D、幕天地係另一種境界、流浪亦係一種浪漫生活、尊重生命、無需要生要死 !


150. 引刀一快 2016-10-30 18:35:23
哈哈哈哈哈